||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 1997 г. No. 4462/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.01.97, постановление апелляционной инстанции от 27.03.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу No. 1807/96 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Чувашский народный банк" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш республики с иском к акционерному обществу открытого типа "Чебоксарское предприятие вычислительной техники и информатики" (АООТ "ВТИ") о взыскании 4279097773 рублей, включающих 3574232452 рубля невозвращенного кредита, 467503411 рублей процентов за пользование им по договору от 30.01.96 No. 194, а также 237361910 рублей процентов за пользование кредитом, предоставленным по договорам от 24.05.95 No. 128, от 29.06.95 No. 137, от 27.07.95 No. 149.

В заседании суда истец отказался от исковых требований по договору от 30.01.96 No. 194 в сумме 152373054 рублей. Оставшаяся сумма составила 3889362809 рублей.

Решением от 29.01.97 иск удовлетворен в части требований по договору от 30.01.96 No. 194 в сумме 3889362809 рублей. В части взыскания 152373054 рублей производство по делу прекращено. В части взыскания 237361910 рублей процентов за пользование кредитом по трем указанным договорам в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.06.97 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить в части взысканной суммы и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Между Чувашским народным банком и АООТ "Чебоксарское предприятие вычислительной техники и информатики" в течение 1995 года было заключено десять кредитных договоров, в том числе от 24.05.95 No. 128, от 29.06.95 No. 137, от 27.07.95 No. 149.

Кроме того, 30.01.96 стороны подписали договор о предоставлении 3938381276 рублей кредита сроком до 01.07.96 со взиманием за пользование им 65 процентов годовых. Сумма этого кредита совпадала с задолженностью акционерного общества по десяти ранее заключенным договорам. Однако договор от 30.01.96 No. 194 не имеет условия о переоформлении задолженности по ранее заключенным договорам - он оформлен как самостоятельный, с обязательством банка выдать кредит.

В нарушение требований пункта 1 статьи 113 Основ гражданского законодательства кредитор не представил доказательств передачи денег в распоряжение заемщика по договору от 30.01.96 No. 194.

Суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что данный договор является соглашением сторон о замене первоначальных обязательств другим обязательством (новацией), прекращающим обязательства ответчика по ранее заключенным десяти договорам.

Вопрос о договоре от 30.01.96 No. 194 требует повторного рассмотрения. Суду следует выяснить волю сторон на замену обязательств по десяти кредитным договорам другим обязательством, дать оценку письму ответчика с просьбой объединить задолженности по всем кредитным договорам и решению кредитного комитета Чувашского народного банка по этому вопросу. Следует учесть, что в протоколе заседания кредитного комитета от 16.04.96 No. 10 упоминается о задолженности АООТ "ВТИ" по кредитным договорам, а не по одному договору от 30.01.96 No. 194. АООТ "ВТИ" не отрицает наличия у него задолженности, и суд должен решить, по каким именно договорам акционерное общество обязано нести ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.01.96 No. 194 стороны 16.04.96 подписали договор о залоге части производственных помещений, принадлежащих АООТ "ВТИ". По его условиям в случае невозврата или неполного возврата кредита и процентов за пользования им в установленный срок залогодатель передает имущество залогодержателю по договору о добровольной передаче заложенного имущества для обращения стоимости проданного имущества на погашение задолженности по кредитному договору.

В тот же день, то есть 16.04.96, до наступления срока возврата кредита, Чувашский народный банк и АООТ "ВТИ" заключили договор о добровольной передаче в собственность заложенного имущества.

Кроме того, 16.04.96 кредитный комитет Чувашского народного банка рассмотрел ходатайство АООТ "ВТИ" о добровольной передаче банку части производственных помещений в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам и удовлетворил его.

Совершение указанных сделок в один день и до наступления срока возврата кредита позволяет полагать, что волеизъявление сторон было направлено на погашение долга по кредитным договорам путем отступного статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не на обеспечение кредита залогом. Тем более что в акте приема-передачи от 23.04.96 указано, что АООТ "ВТИ" не имеет больше задолженности перед Чувашским народным банком.

Указанный вопрос требует дополнительного исследования. Суду следует выяснить действительную волю сторон при заключении сделок, а также причины их оформления с нарушением требований законодательства (отсутствие нотариального удостоверения сделки передачи недвижимого имущества).

Кроме того, истцом дополнительно представлены договор о добровольной передаче в собственность заложенного имущества от 26.04.96, подписанный со стороны Чувашского народного банка новым руководителем, и передаточный акт от 26.04.96, которые не были предметом рассмотрения суда и требуют оценки с точки зрения волеизъявления сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.01.97, постановление апелляционной инстанции от 27.03.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу No. 1807/96 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.97 по тому же делу в части взыскания 3889362809 рублей и отказа во взыскании 237361910 рублей отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"