ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 1997 г. No. 4462/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.01.97, постановление апелляционной инстанции от 27.03.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу No. 1807/96 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Чувашский народный банк" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш республики с иском к акционерному обществу открытого типа "Чебоксарское предприятие вычислительной техники и информатики" (АООТ "ВТИ") о взыскании 4279097773 рублей, включающих 3574232452 рубля невозвращенного кредита, 467503411 рублей процентов за пользование им по договору от 30.01.96 No. 194, а также 237361910 рублей процентов за пользование кредитом, предоставленным по договорам от 24.05.95 No. 128, от 29.06.95 No. 137, от 27.07.95 No. 149.

В заседании суда истец отказался от исковых требований по договору от 30.01.96 No. 194 в сумме 152373054 рублей. Оставшаяся сумма составила 3889362809 рублей.

Решением от 29.01.97 иск удовлетворен в части требований по договору от 30.01.96 No. 194 в сумме 3889362809 рублей. В части взыскания 152373054 рублей производство по делу прекращено. В части взыскания 237361910 рублей процентов за пользование кредитом по трем указанным договорам в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.06.97 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить в части взысканной суммы и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Между Чувашским народным банком и АООТ "Чебоксарское предприятие вычислительной техники и информатики" в течение 1995 года было заключено десять кредитных договоров, в том числе от 24.05.95 No. 128, от 29.06.95 No. 137, от 27.07.95 No. 149.

Кроме того, 30.01.96 стороны подписали договор о предоставлении 3938381276 рублей кредита сроком до 01.07.96 со взиманием за пользование им 65 процентов годовых. Сумма этого кредита совпадала с задолженностью акционерного общества по десяти ранее заключенным договорам. Однако договор от 30.01.96 No. 194 не имеет условия о переоформлении задолженности по ранее заключенным договорам - он оформлен как самостоятельный, с обязательством банка выдать кредит.

В нарушение требований пункта 1 статьи 113 Основ гражданского законодательства кредитор не представил доказательств передачи денег в распоряжение заемщика по договору от 30.01.96 No. 194.

Суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что данный договор является соглашением сторон о замене первоначальных обязательств другим обязательством (новацией), прекращающим обязательства ответчика по ранее заключенным десяти договорам.

Вопрос о договоре от 30.01.96 No. 194 требует повторного рассмотрения. Суду следует выяснить волю сторон на замену обязательств по десяти кредитным договорам другим обязательством, дать оценку письму ответчика с просьбой объединить задолженности по всем кредитным договорам и решению кредитного комитета Чувашского народного банка по этому вопросу. Следует учесть, что в протоколе заседания кредитного комитета от 16.04.96 No. 10 упоминается о задолженности АООТ "ВТИ" по кредитным договорам, а не по одному договору от 30.01.96 No. 194. АООТ "ВТИ" не отрицает наличия у него задолженности, и суд должен решить, по каким именно договорам акционерное общество обязано нести ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.01.96 No. 194 стороны 16.04.96 подписали договор о залоге части производственных помещений, принадлежащих АООТ "ВТИ". По его условиям в случае невозврата или неполного возврата кредита и процентов за пользования им в установленный срок залогодатель передает имущество залогодержателю по договору о добровольной передаче заложенного имущества для обращения стоимости проданного имущества на погашение задолженности по кредитному договору.

В тот же день, то есть 16.04.96, до наступления срока возврата кредита, Чувашский народный банк и АООТ "ВТИ" заключили договор о добровольной передаче в собственность заложенного имущества.

Кроме того, 16.04.96 кредитный комитет Чувашского народного банка рассмотрел ходатайство АООТ "ВТИ" о добровольной передаче банку части производственных помещений в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам и удовлетворил его.

Совершение указанных сделок в один день и до наступления срока возврата кредита позволяет полагать, что волеизъявление сторон было направлено на погашение долга по кредитным договорам путем отступного статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не на обеспечение кредита залогом. Тем более что в акте приема-передачи от 23.04.96 указано, что АООТ "ВТИ" не имеет больше задолженности перед Чувашским народным банком.

Указанный вопрос требует дополнительного исследования. Суду следует выяснить действительную волю сторон при заключении сделок, а также причины их оформления с нарушением требований законодательства (отсутствие нотариального удостоверения сделки передачи недвижимого имущества).

Кроме того, истцом дополнительно представлены договор о добровольной передаче в собственность заложенного имущества от 26.04.96, подписанный со стороны Чувашского народного банка новым руководителем, и передаточный акт от 26.04.96, которые не были предметом рассмотрения суда и требуют оценки с точки зрения волеизъявления сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.01.97, постановление апелляционной инстанции от 27.03.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу No. 1807/96 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.97 по тому же делу в части взыскания 3889362809 рублей и отказа во взыскании 237361910 рублей отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ