||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 1997 г. No. 4144/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.97 по делу No. 48-648.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Хозяйственная ассоциация "Мосгидроспецстрой" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку "Соцкомбанк" о взыскании 4187141609 рублей, составляющих остаток денежных средств на счете истца и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.12.96 исковые требования удовлетворены в сумме основного долга - 3592075842 рубля и процентов - 454996237 рублей. Во взыскании 140069494 рублей процентов отказано из-за ошибки в расчете.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.97 решение отменил и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 4314574018 рублей в связи с дополнительным начислением процентов - до даты исполнения денежного обязательства.

Решением от 27.05.97 исковые требования признаны обоснованными в отношении 2853674556 рублей основного долга и 398240842 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.96 по 03.02.97 (день уплаты долга) по следующим мотивам.

Суд установил, что заявление о расторжении договора банковского счета направлено клиентом не 02.07.96, а только 03.10.96. Истец не доказал вручения банку 02.07.96 заявления о закрытии счета и возврате остатка денежных средств, в связи с чем начисление процентов начиная с 10.07.96 (по истечении семидневного срока для перечисления остатка денежных средств согласно пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 18.10.96 является неправомерным.

Таким образом, с учетом исполнения ответчиком решения от 19.12.96 суд полностью отказал в удовлетворении иска, а излишне взысканную сумму 797236862 рублей в порядке поворота первоначального решения взыскал с истца в пользу ответчика.

Апелляционная инстанция отказала истцу в восстановлении срока на обжалование.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.96 по 18.10.96 отменить и данное исковое требование удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с полной отменой судебного акта и принятием нового решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.03.96 заключен договор банковского счета.

По утверждению клиента, банк нарушал договорные условия, поэтому ассоциация 02.07.96 направила ему заявление о закрытии счета и переводе остатка денежных средств в другой банк.

Заявление принято банком в тот же день - это удостоверено штампом от 02.07.96 с входящим номером 185.

Поскольку остаток денежных средств полностью ответчиком не был возвращен, истец 03.10.96 подал заявление, в котором повторно уведомил банк о закрытии счета и просил возвратить остаток денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что банк не отрицал получения заявления клиента от 02.07.96.

Более того, в кассационной жалобе на первоначальное решение суда ответчик, не соглашаясь с размером взысканной с него суммы, сам произвел расчет процентов не с октября, а с 10.07.96.

Следовательно, факт получения банком заявления о закрытии счета от 02.07.96 доказан и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.96 по 18.10.96 является неправильным.

Предъявленная к взысканию сумма 4314574018 рублей, включающая основной долг и проценты, подтверждена сведениями об остатке денежных средств на счете клиента (с учетом исполненных банком платежных поручений истца, переданных до закрытия счета), а также телеграммами Центрального банка Российской Федерации в отношении процентных ставок рефинансирования в период пользования ответчиком не принадлежащими ему средствами.

Из этой суммы ответчик во исполнение первоначального решения уплатил истцу платежным поручением от 03.02.97 No. 1 4047072115 рублей, следовательно иск подлежал удовлетворению в сумме 267501903 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.97 по делу No. 48-648 отменить.

Взыскать с коммерческого банка "Соцкомбанк" в пользу хозяйственной ассоциации "Мосгидроспецстрой" 267501903 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине с учетом обжалования.

В остальной части иска отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"