||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 1997 г. No. 171/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.96 по делу No. Г/З-19/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Шахтопроходка" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу открытого типа "Коммунаровский рудник", уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 10942271544 рублей. Из них: 988081348 рублей - задолженность по оплате подрядных работ; 2533204919 рублей - проценты за просрочку их оплаты с 01.01.95 по 20.05.96; 421822885 рублей - компенсация дополнительных затрат по удорожанию материалов; 171965056 рублей - проценты за просрочку уплаты удорожания материалов с 18.01.96 по 20.05.96; 2409963723 рубля - компенсация взысканных банковских процентов по кредитам; 2340520493 рубля - проценты за просрочку уплаты компенсации банковских процентов с 20.06.95 по 20.05.96; 986722579 рублей - компенсация взысканных пеней по просроченным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; 1089990531 рубль - проценты за просрочку уплаты компенсации взысканных пеней с 20.06.95 по 20.05.96.

Решением от 24.05.96 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с условиями договоров подряда от 26.12.92 и от декабря 1993 года и особых условий к ним ТОО "МП "Шахтопроходка" (подрядчик) обязался выполнить горно-капитальные работы, а АООТ "Коммунаровский рудник" (заказчик) - принять и оплатить их.

Условия названных договоров, включая меры ответственности, имеют существенные различия.

При расчетах задолженности, убытков и санкций истец необоснованно объединил свои требования по двум разным договорам. Суд не учел это обстоятельство, в результатах чего принял неправильное решение.

Выводы суда о размере основного долга за выполненные работы и использованные материалы основаны на данных акта сверки расчетов от 10.01.96, которые не подтверждены исходными документами и оспорены ответчиком в судебном заседании.

Особыми условиями обоих договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику дополнительные затраты, связанные с удорожанием материалов, по представленным счетам и калькуляциям.

Факт и размер удорожания материалов, а также факт предъявления связанных с этим дополнительных затрат к оплате в указанном порядке истец документально не обосновал.

При таких обстоятельствах суд неправомерно отклонил возражения ответчика и обосновал решение только данными акта сверки.

Пунктом 2.1 особых условий к договору от декабря 1993 года предусмотрены компенсация процентных ставок за кредит и пени за нарушение налоговых обязательств подрядчика, связанных с нарушением им денежных обязательств, а пунктом 15 особых условий к договору от 26.12.92 предусмотрена компенсация только повышенных процентных ставок за пользование ссудой с учетом вины заказчика.

Суммы процентов по банковскому кредиту и пени по налоговым обязательствам по существу являются убытками, поэтому на них не подлежали начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации только в отношении денежных обязательств.

Названные меры ответственности также следовало применять с учетом условий каждого из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 и пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки подлежат возмещению только в части, не покрытой неустойкой или превышающей сумму процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.96 по делу No. Г/З-19/96 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"