||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 1997 г. No. 847/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 17.05.95 No. К4-Н-7/730 по делу No. 1741/94/9 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Леноблремстрой" предъявило иск к правительству Ленинградской области о признании недействительным распоряжения от 04.02.94 No. 35-р "О передаче на баланс государственного предприятия "Недвижимость" здания по улице Некрасова, 14, находящегося в собственности Ленинградской области".

Решением от 30.03.94 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что истец не обладает правом полного хозяйственного ведения на здание, поэтому оспариваемое распоряжение не затрагивает его прав.

Постановлением коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 25.05.94 решение суда оставлено без изменения.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 17.05.95 No. К4-Н-7/730 состоявшиеся судебные акты отменила, признав недействительным распоряжение правительства Ленинградской области от 04.02.94 No. 35-р как принятое с нарушением его компетенции.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление коллегии того же суда.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года предприятия, учреждения и организации вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, в том числе путем предъявления иска о признании недействительными актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы организаций и граждан-предпринимателей.

Суд первой инстанции и коллегия того же суда обоснованно пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение не затрагивает прав и законных интересов истца.

Производственное ремонтно-строительное объединение "Леноблремстрой" преобразовано в акционерное общество в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". Уставный капитал акционерного общества сформирован из вкладов предприятий-участников и вклада Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом. Спорное здание в уставный капитал не включено. План приватизации истцом в судебном порядке не оспаривался.

В обоснование исковых требований АООТ "Леноблремстрой" указало, что здание находится у него на балансе и акционерное общество как правопреемник производственного объединения осуществляет в отношении этого имущества право полного хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", статьей 6 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" государственное имущество на праве полного хозяйственного ведения может принадлежать только государственному предприятию и не может принадлежать акционерному обществу.

Такое же положение содержится в статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации 1995 года.

Таким образом, оспариваемое распоряжение о передаче здания на баланс государственного предприятия "Недвижимость" не затрагивает прав и интересов акционерного общества. Поэтому суд первой инстанции и коллегия того же суда правомерно отказали в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 17.05.95 No. К4-Н-7/730 по делу No. 1741/94/9 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

Оставить в силе решение от 30.03.94 и постановление коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 25.05.94 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"