ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 1997 г. No. 1904/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.06.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 44-245.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Российские авиалинии" (правопреемник Государственной дочерней авиакомпании "Российские международные авиалинии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Аэрофлот - российские международные авиалинии" (правопреемнику Центрального управления международных воздушных сообщений) о взыскании 15949734490 рублей процентов и 115717925 рублей неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в III квартале 1994 года по соглашению от 25.08.94, заключенному правопредшественниками сторон.

До принятия судом решения истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования: увеличил сумму процентов до 16741054876 рублей.

Решением от 19.06.96 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте, принесенном по инициативе заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предлагается решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с соглашением от 25.08.94 исполнитель - истец по делу - выполнил свои обязательства по летной, технической, коммерческой эксплуатации и обслуживанию четырех самолетов А-310, принадлежащих ответчику.

Оплата услуг произведена заказчиком - ответчиком - несвоевременно, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.95 по делу No. 36-70, которым в пользу исполнителя взыскано 9257434000 рублей основного долга. На момент рассмотрения настоящего спора основной долг не был погашен.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No. 6/8 предусмотрено, что если на момент вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежное обязательство должником не исполнено, в решении суда должны содержаться следующие сведения: денежная сумма, на которую начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Арбитражный суд исчислил сумму процентов из конкретных ставок рефинансирования, действовавших в конкретные периоды общего срока просрочки платежа, в то время как следовало применить ставку, действовавшую на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.96 по делу No. 44-245 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ