||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 1997 г. No. 1904/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.06.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 44-245.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Российские авиалинии" (правопреемник Государственной дочерней авиакомпании "Российские международные авиалинии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Аэрофлот - российские международные авиалинии" (правопреемнику Центрального управления международных воздушных сообщений) о взыскании 15949734490 рублей процентов и 115717925 рублей неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в III квартале 1994 года по соглашению от 25.08.94, заключенному правопредшественниками сторон.

До принятия судом решения истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования: увеличил сумму процентов до 16741054876 рублей.

Решением от 19.06.96 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте, принесенном по инициативе заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предлагается решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с соглашением от 25.08.94 исполнитель - истец по делу - выполнил свои обязательства по летной, технической, коммерческой эксплуатации и обслуживанию четырех самолетов А-310, принадлежащих ответчику.

Оплата услуг произведена заказчиком - ответчиком - несвоевременно, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.95 по делу No. 36-70, которым в пользу исполнителя взыскано 9257434000 рублей основного долга. На момент рассмотрения настоящего спора основной долг не был погашен.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No. 6/8 предусмотрено, что если на момент вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежное обязательство должником не исполнено, в решении суда должны содержаться следующие сведения: денежная сумма, на которую начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Арбитражный суд исчислил сумму процентов из конкретных ставок рефинансирования, действовавших в конкретные периоды общего срока просрочки платежа, в то время как следовало применить ставку, действовавшую на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.96 по делу No. 44-245 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"