ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 1997 г. No. 6100/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.97 по делу No. 53-558 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.96 по делу No. 53-558 удовлетворены исковые требования акционерного общества открытого типа "Автокомбинат No. 31" о взыскании с коммерческого банка "Индустрия-Сервис" 597335853 рублей основного долга, 28923401 рубля штрафа.

В целях обеспечения исполнения решения истцу выдан исполнительный лист от 16.01.96 об аресте денежных средств ответчика в сумме 638822034 рублей, находящихся на корреспондентском счете в главном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве, который банком был исполнен.

После вступления решения суда в законную силу истец предъявил в ГРКЦ ГУ ЦБ Российской Федерации по городу Москве исполнительный лист от 04.03.96 и инкассовое поручение от 30.05.96.

Так как Банк России не исполнил решения суда о списании с ответчика взысканной суммы, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о применении к банку штрафных санкций.

Определением от 08.08.96 суд взыскал с Банка России в доход федерального бюджета 10000000 рублей штрафа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.96 удовлетворил кассационную жалобу Банка России и отменил данное определение суда как необоснованное.

Банк России в связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы, обратился с заявлением в Федеральный арбитражный суд Московского округа о вынесении дополнительного решения в части распределения понесенных банком судебных расходов в сумме 250000 рублей.

Определением от 16.01.97 в удовлетворении заявления отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 16.01.97 отменить, требования Банка России в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Штрафные санкции за неисполнение решения арбитражного суда применены к Банку России на основании заявления истца. Впоследствии по кассационной жалобе Банка России эти санкции были признаны необоснованными и определение арбитражного суда от 08.08.96 отменено.

Пунктом 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной или кассационной жалобы, распределяются в соответствии с правилами, изложенными в настоящей статье, то есть в соответствии с общим принципом возмещения судебных расходов лицу, требования которого были удовлетворены при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче апелляционной или кассационной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании штрафа, относятся на сторону, по заявлению которой взыскан штраф, когда оснований для его взыскания не имелось.

При таких обстоятельствах заявление Банка России об отнесении 250000 рублей расходов, понесенных при подаче им кассационной жалобы, подлежало удовлетворению, а указанная сумма - отнесению на АООТ "Автокомбинат No. 31".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.97 по делу No. 53-558 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Взыскать с акционерного общества открытого типа "Автокомбинат No. 31" в пользу Центрального банка Российской Федерации государственную пошлину в сумме 250000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ