||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 1997 г. No. 3212/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.97 по делу No. 1809/96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных и общественных интересов к Фонду имущества Санкт-Петербурга, АОЗТ "Финансовый центр "Столица", фирме "Ник энд Си Корпорейшн", ТОО "Денэк" и третьему лицу - АООТ "Завод "Ленинец" с иском о признании недействительным протокола чекового аукциона от 13.09.94 в части продажи акционерному обществу "Финансовый центр "Столица" 35000 штук акций акционерного общества "Завод "Ленинец" и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем передачи Фонду имущества Санкт-Петербурга 35000 штук акций АООТ "Завод "Ленинец", полученных по сделке, и обращении в доход государства 5000 штук приватизационных чеков.

Решением от 30.10.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.97 названные судебные акты отменил и иск удовлетворил.

Суд кассационной инстанции признал недействительным протокол чекового аукциона от 13.09.94 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил одностороннюю реституцию, обязав фирму "Ник энд Си Корпорейшн" возвратить Фонду имущества Санкт-Петербурга 35000 акций АООТ "Завод "Ленинец". Отказ возместить инофирме стоимость приватизационных чеков суд мотивировал тем, что в период применения последствий недействительности ничтожной сделки приватизационные чеки погашены и стоимости не имеют. Кроме того, приватизационные чеки получены государством, а Фонд имущества Санкт-Петербурга не является тем финансовым органом, который может возместить стоимость чеков.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа изменить, применив последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при проведении чекового аукциона были допущены нарушения пункта 10.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 No. 2284.

Указанный пункт предусматривает ограничения на участие иностранных инвесторов в приватизации объектов и предприятий оборонных отраслей промышленности.

Поскольку оборонный заказ АООТ "Завод "Ленинец" составляет свыше 30 процентов от объема производства (т. 1, л.д. 102), сделка по продаже акций этого акционерного общества была произведена с нарушением вышеназванного пункта, она обоснованно признана судом ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы Фонда имущества Санкт-Петербурга о том, что приватизационные чеки погашены и на момент применения последствий недействительности сделки не имеют стоимости, не могут быть приняты во внимание.

Чековый аукцион проводился 13.09.94, и в тот период на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.07.94 No. 1498 фондам имущества разрешалось принимать приватизационные чеки по номинальной стоимости в оплату объектов приватизации.

Участие в качестве продавца акций специально уполномоченного государственного органа - фонда имущества не является основанием для отказа покупателю в применении двусторонней реституции.

Фонд имущества Санкт-Петербурга получил от покупателя взамен акций приватизационные чеки в количестве 5000 штук.

Принимая во внимание, что суд обязал фирму "Ник энд Си Корпорейшн" возвратить Фонду имущества Санкт-Петербурга акции в количестве 35000 штук, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость приватизационных чеков по номиналу 50000000 рублей подлежит взысканию с продавца - Фонда имущества Санкт-Петербурга в пользу фирмы "Ник энд Си Корпорейшн".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.97 по делу No. 1809/96 Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области изменить.

Взыскать с Фонда имущества Санкт-Петербурга 50000000 рублей в пользу фирмы "Ник энд Си Корпорейшн", в остальной части названное постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"