ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 1997 г. No. 2989/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.97 по делу No. А19-1629/96-3 Арбитражного суда Иркутской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (Востсибтранскомбанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Иркутского государственного технического университета (ИГТУ) 2213945333 рублей, из которых 693500000 рублей - основной долг, 377393333 рубля - проценты за пользование кредитом, 707655000 рублей - пени за просрочку возврата ссуды по кредитному договору от 03.01.96 No. 104 и 435397000 рублей - проценты за пользование кредитом по договору от 07.06.95 No. 73, по которому поручителем за заемщика - ООО "Иркутский городской ломбард" выступил ИГТУ.

Исковое требование о взыскании процентов в сумме 435397000 рублей по договору поручительства выделено в отдельное производство.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, сократив их до 1778548333 рублей, в том числе 693500000 рублей - сумма невозвращенного кредита, 795588889 рублей - проценты и 325459444 рубля пени.

Решением от 06.11.96 исковые требования в отношении основного долга и процентов удовлетворены полностью, сумма пеней снижена до 100000000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.04.97 состоявшиеся судебные акты отменил, в иске отказал. Суд кассационной инстанции признал, что договор от 03.01.96 No. 104 о предоставлении кредитной линии является ничтожной сделкой согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фактически ссуда была выдана для выполнения ИГТУ обязательств по договору поручительства, являющемуся внеуставной сделкой.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело передать в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для решения вопроса о применении последствий недействительности сделки.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с оставлением в силе решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области.

Как следует из материалов дела, 03.01.96 стороны заключили договор No. 104 на предоставление ИГТУ кредитной линии с лимитом 700000000 рублей под 160 процентов годовых со сроком возврата до 05.04.96.

Востсибтранскомбанк свои обязательства по предоставлению ссуды выполнил. Однако в обусловленный договором срок кредит и проценты по нему не были погашены заемщиком, что вынудило кредитора обратиться в арбитражный суд.

Пунктом 6.5 Устава ИГТУ предусмотрено, что университет пользуется банковским кредитом и несет ответственность за выполнение кредитных договоров и соблюдение расчетной дисциплины. В данном случае цели заключения кредитного договора и использования полученных по нему денежных средств не имеют значения для определения действительности сделки, так как ИГТУ действовал в пределах своей правоспособности, определенной уставом. Следовательно, выводы суда кассационной инстанции о ничтожности кредитного договора являются неверными.

При таких обстоятельствах требования кредитора о возврате предоставленной ссуды и процентов по ней подлежат удовлетворению за счет заемщика, в связи с чем постановление суда кассационной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции - оставить в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 07.04.97 по делу No. А19-1629/96-3 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Решение от 06.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.97 Арбитражного суда Иркутской области по тому же делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ