||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 1997 г. No. 4445/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 21.05.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.96 Арбитражного суда Ставропольского края по делу No. 35/3-3322.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу закрытого типа "Турсервис" о признании права собственности на 11 конкретных квартир в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Московская, 54, построенном сторонами по договору от 19.10.92.

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил исковое требование и просил выделить его долю в совместной собственности в размере 539,4 квадратных метра в жилом доме, а в случае невозможности выделения доли в натуре взыскать с ответчика 1618200000 рублей, составляющих стоимость таких же квартир в аналогичном жилом доме.

Решением от 21.05.96 исковые требования удовлетворены частично: из общего имущества истцу выделена в натуре квартира No. 15 в спорном доме и взыскана компенсация, эквивалентная стоимости аналогичных квартир в сумме 436115720 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.96 решение оставлено без изменений.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АОЗТ "Турсервис" и ТОО "Вектор" 19.10.92 заключили договор No. 1-с о совместной деятельности по строительству хозяйственным способом и эксплуатации 25-квартирного жилого дома по указанному адресу. Договором предусмотрено распределение квартир в строящемся доме, установлен долевой порядок финансирования строительства.

В развитие упомянутого договора между этими же предприятиями 15.12.92 был заключен договор No. 4-с на капитальное строительство, в соответствии с условиями которого акционерное общество приняло на себя обязанности генподрядчика, а товарищество - субподрядчика. Построенный жилой дом 22.09.94 был принят госкомиссией в эксплуатацию.

В процессе строительства дома между сторонами возник спор по поводу исполнения обязательств по договорам No. 1-с и 4-с, а также по порядку долевого финансирования строительства.

Решением Ставропольского краевого арбитражного суда от 29.12.94 по делу No. 35/918-918в признано долевое участие товарищества в строительстве дома в сумме 115321323 рублей, а постановлением апелляционной инстанции от 25.07.95 указанная сумма уменьшена до 97924300 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда признано, что у ТОО "Вектор" возникло право на долевой взнос в строительство дома и реальная денежная сумма, зачтенная товариществу с качестве этого взноса, составила 97924300 рублей.

В дальнейшем истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании за товариществом права собственности на квартиры No. 7-10, 13, 15, 16, 18, 20-21 в спорном доме. Так как все квартиры в данном доме были заселены, что подтверждается справкой от 04.01.96, за жильцами названных квартир (кроме квартиры No. 15) зарегистрировано право собственности и им выданы регистрационные удостоверения, то истец ввиду невозможности выделения доли в натуре согласился на выплату ответчиком денежной суммы в размере стоимости аналогичных квартир.

Арбитражный суд из общего имущества выделил истцу квартиру No. 15 в спорном доме и возложил на акционерное общество обязанность выплатить 436115720 рублей.

Между тем упомянутым выше постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края по делу No. 35/918-918в, основанным на банковских документах о перечислении средств и документах, свидетельствующих о фактически выполненных, но не оплаченных строительных работах, признано, что реальная денежная сумма, зачтенная товариществу в качестве долевого взноса, составила 97924300 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на это, по настоящему делу, суд вопреки вступившему в законную силу постановлению по делу No. 35/918-918в при исследовании вопроса о размере доли товарищества в построенном доме необоснованно снизил ее до 62487037 рублей, исключив из расчета стоимость выполненных истцом работ, зачтенных предыдущим судом в счет его долевого взноса. Допущенное судом нарушение процессуального законодательства и уменьшение суммы долевого взноса повлекло в свою очередь незаконное уменьшение размера компенсации, которую ответчик должен выплатить ТОО "Вектор".

При новом рассмотрении спора суду необходимо вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств определить с учетом постановления по делу No. 35/918-9186.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 21.05.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.96 Арбитражного суда Ставропольского края по делу No. 35/3-3322 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"