||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 1997 г. No. 2510/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.96 по делу No. 15-662 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Информпрогресс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании коммерческого банка "Объединенный банк регионов" исполнить платежное поручение от 27.12.95 No. 1349/1 о перечислении 970597457 рублей по назначению. В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено акционерное общество открытого типа "Центростроймеханизация" - клиент истца.

Решением от 18.12.96 арбитражный суд обязал ответчика исполнить обязательство по перечислению денежных средств по платежному поручению от 27.12.95 No. 1349/1.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.97 решение отменил и в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между КБ "Информпрогресс" и КБ "Объединенный банк регионов" заключен договор корреспондентского счета от 07.11.95 No. 168003078, в соответствии с которым истец предъявил ответчику на исполнение платежное поручение от 27.12.95 No. 1349/1 для перечисления в республиканский бюджет 9705397457 рублей налогов за своего клиента - АООТ "Центростроймеханизация" (платежное поручение налогоплательщика от 27.12.95 No. 755).

Однако клиент истца в тот же день письмом No. 541.7 сообщил об изменении реквизитов платежа по спорному платежному поручению.

Судами первой и кассационной инстанций не дано оценки выполнению сторонами нового распоряжения клиента - владельца счета в КБ "Информпрогресс", в то время как в тексте искового заявления истец просил обязать ответчика исполнить платежное поручение от 27.12.95 No. 1349/1 в соответствии с письмом клиента от 27.12.95 No. 541.7.

Кроме того, при новом рассмотрении спора суду необходимо учесть все вступившие в законную силу судебные акты, касающиеся исполнения спорной расчетной операции по перечислению налоговых платежей в республиканский бюджет, а также предложить истцу уточнить предмет или основание иска с учетом требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.96 по делу No. 15-662 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"