||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 1997 г. No. 337/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08-09.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.96 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 173/11.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Страховая компания "Эврика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гриф" о взыскании 130000000 рублей вексельной суммы.

Решением от 08-09.10.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых по делу решений не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гриф" выдало акционерному обществу открытого типа "Страховая компания "Эврика" простой вексель No. 005758, по которому обязалось уплатить 130000000 рублей. Срок платежа по векселю - 30 дней по предъявлении его к оплате.

АООТ "Страховая компания "Эврика" предъявило вексель к оплате 24.05.95. Указанное обстоятельство товариществом не оспаривается.

Акционерное общество как векселедержатель не совершило протест в неплатеже векселя в установленный срок. Однако это не лишает его права требования по отношению к векселедателю, поскольку согласно пункту 53 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель по истечении срока, установленного для совершения протеста в неплатеже, теряет свои права против всех участников вексельного оборота, за исключением акцептанта.

В данном случае в обороте задействован простой вексель. Акцептантом и векселедателем является одно лицо - ТОО "Фирма "Гриф". Поэтому в соответствии с пунктом 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Следовательно, несовершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж с векселедателя.

Довод суда о том, что вексель No. 005758 является домилицированным и векселедержатель не обращался в банк за получением платежа, несостоятелен, поскольку внешним признаком такого векселя служат слова "уплата" или "платеж в... банк", помещенные под подписью плательщика.

Вексель No. 005758 такими признаками не обладает. Указание в векселе о том, что местом платежа является Ленинский филиал СВКБ свидетельствует лишь о необходимых реквизитах по содержанию простого векселя, предусмотренных пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 08-09.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.96 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 173/11 отменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гриф" в пользу акционерного общества открытого типа "Страховая компания "Эврика" 130000000 рублей вексельной суммы и 6300000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"