||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 1997 г. No. 1509/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.96 по делу No. 322-10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Проектно - строительное предприятие "Жилспецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции газеты "Кубанские новости" о защите деловой репутации (опровержение порочащих деловую репутацию сведений) и компенсации морального вреда.

Определением от 03.12.96 иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в заседание арбитражного суда и с истца взыскана государственная пошлина в размере 16600000 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить указанное определение в части взыскания госпошлины в сумме 16600000 рублей и прекратить производство по делу в части требования о взыскании компенсации за моральный вред. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с исковых заявлений неимущественного характера взимается государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.

Моральный вред и деловая репутация согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации есть нематериальные блага.

В материалах дела имеется платежное поручение от 16.10.96 No. 2113, подтверждающее уплату ТОО "ПСП "Жилспецмонтаж" госпошлины в сумме 759000 рублей по иску неимущественного характера. Следовательно у суда не было оснований взыскивать с истца 16600000 рублей госпошлины от заявленной суммы за компенсацию морального вреда.

Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу. Поэтому иск в части требования о взыскании компенсации за моральный вред не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности и производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах также следует признать, что госпошлина с суммы, составляющей компенсацию за моральный вред, взыскана необоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.96 по делу No. 322-10 в части взыскания государственной пошлины в сумме 16600000 рублей отменить, в части требования о взыскании компенсации за моральный вред производство по делу прекратить.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"