ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 1997 г. No. 1220/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.97 по делу No. 5-142 Арбитражного суда Приморского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Страховое акционерное общество "Дальстар" (векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с авалиста - Акционерного инвестиционного коммерческого промышленного банка (Промстройбанк России) в лице Спасского филиала 365539200 рублей по простому векселю.

Решением от 05.08.96 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.97 решение отменил и на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск оставил без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что для заявления иска по векселю векселедержателю следовало совершить протест в неакцепте. Акт о протесте в неплатеже является ненадлежащим доказательством соблюдения истцом порядка обращения с иском о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью "Восход-2" 02.08.95 выдало страховому акционерному обществу "Дальстар" простой вексель на сумму 200000000 рублей с начислением на нее вексельных процентов и сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 10.11.95.

Платеж по векселю был обеспечен авалем, данным управляющей филиалом Промстройбанка России, действовавшей на основании доверенности.

Требование об оплате векселя векселедателем отклонено из-за отсутствия денежных средств.

Авалист также отказался от оплаты векселя, что удостоверено протестом.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Предъявление векселя к акцепту - это право, а не обязанность заинтересованного лица.

Из статьи 78 Положения следует, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Речь идет не только об объеме ответственности, но и о ее условиях.

Поскольку в силу статьи 53 Положения векселедержатель не утрачивает право требования против векселедателя простого векселя при отсутствии протеста, то аваль за векселедателя делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.97 по делу No. 5-142 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.96 по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ