||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 1997 г. No. 975/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 06.11.96 по делу No. К/У-55.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиционное предприятие "ТЭП" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Омска от 17.04.96 No. 03-28/1055 в части взыскания 135478000 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на реализацию горюче-смазочных материалов.

Решением от 06.08.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.96 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Омска провела тематическую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на реализацию горюче-смазочных материалов товариществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное предприятие "ТЭП" (далее ТОО "ТЭП") за 1995 год. В акте проверки зафиксировано, что в период с января по май ТОО "ТЭП" не представляло в налоговую инспекцию расчет по данному налогу, а в последующие периоды исчисляло налог не в полном объеме.

По результатам проверки госналогинспекцией принято постановление от 17.04.96 No. 03-28/1055 о применении к товариществу санкций, в том числе 7314000 рублей штрафа за непредставление расчета и 174926000 рублей пеней за несвоевременную уплату налога.

Принимая постановление о признании недействительным акта налогового органа в части взыскания 135478000 рублей пеней, апелляционная инстанция сослалась на то, что Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" срок уплаты налога на реализацию горюче-смазочных материалов не установлен и, следовательно, санкции за несвоевременную уплату этого налога применяться не должны.

Однако согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" порядок образования и использования Федерального дорожного фонда Российской Федерации определялся Верховным Советом Российской Федерации.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.01.92 No. 2235-1 утвержден порядок образования и использования Федерального дорожного фонда Российской Федерации, в пункте 10 которого установлен срок уплаты налога на реализацию горюче-смазочных материалов: ежемесячно в сроки, установленные для уплаты налога на добавленную стоимость.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции является неправильным и подлежит отмене.

Вместе с тем решение арбитражного суда также подлежит отмене по следующим основаниям.

Оспаривая акт налогового органа в части размера пеней ТОО "ТЭП" ссылалось на то, что при их исчислении госналогинспекция необоснованно определила период окончания просрочки уплаты налога - в зависимости от срока представления расчета налогоплательщиком, а не от срока фактической уплаты налогового платежа в бюджет. Кроме того, при исчислении санкций не была учтена переплата налога в отдельные периоды 1995 года.

Арбитражный суд отклонил доводы налогоплательщика, поскольку налоговые платежи перечислялись в отдельные периоды товариществом до представления расчета, и заявления об имевших место переплатах в госналогинспекцию не направлялись.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога.

Пунктом 62.5 инструкции Госналогслужбы России от 15.05.95 No. 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", излишне внесенные суммы налога засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются плательщику налоговым органом или органом, ведущим учет налоговых платежей, в 10-дневный срок со дня получения его письменного заявления.

В материалах дела имеются платежные поручения товарищества о перечислении налога на реализацию горюче-смазочных материалов в 1995 году и контррасчет налогоплательщика, однако эти документы не были исследованы и надлежаще оценены судом.

При таких обстоятельствах судебные акты Арбитражного суда Омской области подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 06.08.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.96 Арбитражного суда Омской области по делу No. К/У-55 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"