||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 1997 г. No. 2102/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 10-730.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Рыбмаркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Производственно-коммерческое предприятие "Меридиан" о взыскании 2094113006 рублей пеней за просрочку оплаты рыбопродукции, установленных пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-01.

Решением от 06.01.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.97, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 01.04.96 No. 81 АООТ "Рыбмаркет" поставляло АООТ ПКП "Меридиан" рыбопродукцию. Покупатель оплачивал товар с просрочкой, что послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, предусмотренных пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-1.

Однако применение данной ответственности нельзя признать правомерным.

Договор поставки заключен сторонами после 01.03.96, поэтому к их отношениям должны применяться нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.

Ответственность покупателя за несвоевременную оплату переданного ему в соответствии с договором купли-продажи товара установлена пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает применение ответственности, установленной пунктом 8 вышеназванного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 06.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 10-730 отменить.

В иске акционерному обществу открытого типа "Рыбмаркет" о взыскании с акционерного общества открытого типа "Производственно-коммерческое предприятие "Меридиан" 2094113006 рублей пеней отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"