ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 1997 г. No. 2102/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.01.97 и постановление
апелляционной инстанции от 05.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 10-730.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Рыбмаркет" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа
"Производственно-коммерческое предприятие "Меридиан" о взыскании
2094113006 рублей пеней за просрочку оплаты рыбопродукции,
установленных пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской
Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No.
2837-01.
Решением от 06.01.97, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.97, исковые требования
удовлетворены полностью.
В кассационном порядке законность и
обоснованность судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 01.04.96 No. 81 АООТ "Рыбмаркет"
поставляло АООТ ПКП "Меридиан" рыбопродукцию.
Покупатель оплачивал товар с просрочкой, что послужило основанием для
предъявления к нему требования о взыскании пеней в размере 0,5 процента за
каждый день просрочки, предусмотренных пунктом 8 постановления Президиума
Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от
25.05.92 No. 2837-1.
Однако применение данной ответственности
нельзя признать правомерным.
Договор поставки заключен сторонами после
01.03.96, поэтому к их отношениям должны применяться нормы части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона
"О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих
на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса
законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку,
поскольку они не противоречат части второй Кодекса.
Ответственность покупателя за
несвоевременную оплату переданного ему в соответствии с договором купли-продажи
товара установлена пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации, что исключает применение ответственности, установленной пунктом 8
вышеназванного постановления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 06.01.97 и постановление
апелляционной инстанции от 05.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 10-730 отменить.
В иске акционерному обществу открытого
типа "Рыбмаркет" о взыскании с акционерного
общества открытого типа "Производственно-коммерческое предприятие
"Меридиан" 2094113006 рублей пеней отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ