||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 1997 г. No. 7312/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Э-1524 (ХФК).

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гавер" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к арендному предприятию "Уфанефтехим" об обязании отгрузить недопоставленные нефтепродукты либо о взыскании 27865200000 рублей стоимости поставленной нефти.

Решением от 20.06.95 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.95 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялась.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены два договора на поставку нефти и нефтепродуктов: от 16.02.93 No. 16/02 и от 22.02.93 No. 170/93н и два дополнительных соглашения к договору от 16.02.93.

В соответствии с договором от 16.02.93 согласованная цена на нефтепродукты признается неизменной до их реализации в течение договорных сроков, и расчеты за нефтепродукты производятся предварительной оплатой до начала реализации с последующей индексацией цены на момент отгрузки согласно цене на поступающую нефть.

По договору от 22.02.93 цены на нефтепродукты согласовываются на момент принятия нефти. При изменении цены поставщик обязан за 5 дней уведомить об этом покупателя, а последний в течение 5 дней обязан подтвердить свое согласие на предложенную цену. По истечении 5 дней предложение поставщика нефтепродуктов считается принятым.

В результате такого двойного подхода к механизму ценообразования поставщик считает, что он выполнил свои обязательства, а по расчетам покупателя поставщик недопоставил нефтепродукты.

При этом каждая из сторон доказывает, что действует договор, в большей степени отвечающий ее интересам.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что поставка нефти регулировалась договором от 16.02.93 No. 16/02 и дополнительными соглашениями к нему, а поставка нефтепродуктов регулировалась договором от 22.02.93 No. 170/93н.

Исходя из того, что истец получил от ответчика на 16312246598 рублей продукции и денежных средств за поставленные 412 тыс. тонн нефти вместо предусмотренных договором No. 170/93н 13979250000 рублей при поставке 1 млн. тонн нефти в иске отказано.

Апелляционная инстанция надлежащим образом исследовала доводы сторон и представленные ими доказательства и мотивированно отклонила доводы истца о недопоставке нефтепродуктов и требование о взыскании спорной суммы.

Президиум не находит оснований для переоценки обстоятельств по делу, установленных судом первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Э-1524 (ХФК) оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"