ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 1997 г. No. 2827/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Мурманского областного арбитражного суда от 19.05.95 по делу No. 1-718/14.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Северодвинское монтажное управление "Спецмашмонтаж" обратилось в Мурманский областной арбитражный суд с иском к комбинату железобетонных изделий No. 75 о взыскании 203004046 рублей задолженности за выполненные по договорам подряда от 23.11.92 No. 6 и от 10.01.94 No. 14 строительно-монтажные работы и санкций, связанных с просрочкой выполнения денежного обязательства.

Решением от 19.05.95 иск частично удовлетворен.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, работы, выполненные истцом в 1992-1994 годах контрагентом по названным договорам (комбинатом железобетонных изделий No. 75), не оплачены.

Вместе с тем ответчиком по делу комбинат привлечен необоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года ответчиками являются организации - юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

Ответчик является структурной единицей государственного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северовоенморстрой" Министерства обороны Российской Федерации" согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1 положения о филиале, утвержденного 22.12.93, и он не наделен правами юридического лица.

Наличие у филиала иных правовых оснований, предусмотренных статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлять интересы юридического лица (государственного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северовоенморстрой" Министерства обороны Российской Федерации) судом не исследовалось.

Возможность замены ненадлежащего ответчика также не обсуждалась.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность и необоснованность судебного акта являются основаниями к его отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Мурманского областного арбитражного суда от 19.05.95 по делу No. 1-718/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ