||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 1997 г. No. 1387/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.96 по делу No. А19-2367/96-6.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Шелеховский молочный завод обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эфест" о взыскании 34499747 рублей задолженности за поставленную молочную продукцию, 388933408 рублей пеней за просрочку платежа и 49911135 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.10.96 основной долг и пени взысканы полностью, а проценты в сумме 16326833 рублей.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело по существу не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшив размер неустойки до суммы основной задолженности.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 05.10.95 No. 82 Шелеховский молочный завод поставлял ООО "Эфест" молочную продукцию, которая подлежала оплате в течение 10 дней со дня приемки.

Покупатель производил оплату с просрочкой и не в полном объеме, что послужило основанием для взыскания с него задолженности, предусмотренных договором пеней в размере 5 процентов за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Поэтому в части взыскания процентов иск удовлетворению не подлежал.

Кроме того, начисленная поставщиком и взысканная судом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо снизить размер неустойки до размера основного долга: 34499747 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.96 по делу No. А19-2367/96-6 изменить.

Шелеховскому молочному заводу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Уменьшить размер подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Эфест" пеней до 34499747 рублей.

В остальной части названное решение Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"