||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 1997 г. No. 2006/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.97 по делу No. А27-5-550/96 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Фонд муниципального имущества города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Ленинск-Кузнецкому от 19.05.96 No. 553 о применении финансовых санкций в сумме 323615600 рублей за невключение в налогооблагаемый оборот средств, полученных от приватизации муниципального имущества, и неуплаты налога на добавленную стоимость и специального налога в IV квартале 1995 года.

Решением от 05.09.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.96 решение отменено, иск удовлетворен полностью.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.97 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по городу Ленинск-Кузнецкому Кемеровской области в результате проверки соблюдения налогового законодательства Фондом муниципального имущества города Ленинск-Кузнецкого установила, что фондом не были включены в налогооблагаемый оборот средства, полученные в IV квартале 1995 года от приватизации муниципального имущества в сумме 651398000 рублей, и в связи с этим не уплачены налог на добавленную стоимость в сумме 107220100 рублей и специальный налог в сумме 8012200 рублей.

Решением от 19.05.96 No. 553 к акту проверки от 20.04.96 налоговая инспекция применила к истцу финансовые санкции в виде взыскания недоимки по указанным налогам, штрафов в размере 100 и 10 процентов и пеней на общую сумму 323615600 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в проверяемый период от уплаты налога на добавленную стоимость и специального налога освобождались средства, полученные от приватизации лишь государственного имущества, а в отношении средств от приватизации муниципального имущества такая льгота предоставлена Федеральным законом от 01.04.96 No. 25-ФЗ только с 01.01.96.

Однако выводы судов первой и кассационной инстанций не соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 05.06.92 No. 2930-1) средства, полученные от приватизации государственных и муниципальных предприятий, не подлежат обложению всеми видами налогов.

Данная льгота содержится и в пунктах 4.5 и 4.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 No. 2284, согласно которым средства, поступающие от приватизации, не подлежат налогообложению.

Указанные правовые нормы являются составной частью налогового законодательства, и их принятие не противоречит статье 10 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пунктом 6.1 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 No. 1535, и пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 11.05.95 No. 478 "О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации" средства, вырученные от продажи в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий и других объектов приватизации, подлежат распределению по установленным нормативам без каких-либо изъятий.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция неправомерно применила к фонду муниципального имущества ответственность, предусмотренную статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", и у суда кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 12.03.97 по делу No. А27-5-550/96 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Оставить в силе постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.96 по тому же делу.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"