||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 1997 г. No. 1451/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.96 по делу No. 6652/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Алиса" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства и мэрии Ивангорода 76919847 рублей задолженности, 216783562 рублей пеней за просрочку платежа и 144679150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.07.96 иск удовлетворен. Указанные суммы взысканы с мэрии Ивангорода.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.10.96 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств и материалов дела и неправильным применением норм материального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ТОО "Алиса" (исполнитель), жилищно-коммунальное хозяйство и мэрия Ивангорода (заказчики) заключили договор от 04.02.94 на техническое обслуживание, ремонт и наладку телевизионного оборудования коллективного пользования. Названный договор ежегодно продлевался.

Как видно из материалов дела, исполнитель предусмотренные договором работы выполнил, однако заказчики в установленный срок их не оплатили, что послужило основанием для взыскания задолженности, предусмотренных договором пеней в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Кроме того, начисленная исполнителем и взысканная судом сумма санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суду следовало рассмотреть вопрос об их снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями не проверен и не установлен срок, с которого должны начисляться пени и проценты, и не уточнен на основе документов размер учетной ставки банковского процента в период неосновательного пользования чужими денежными средствами.

При принятии решения судом не исследован вопрос и о том, не явились ли одной из причин, способствующих увеличению размера пеней и процентов, действия самого истца, длительное время не принимавшего мер к получению долга.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.07.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 6652/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.96 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"