||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 1997 г. No. 1205/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.96 по делу No. 8600/95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "ЛАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании библиотеки Российской академии наук не чинить препятствий в использовании арендуемого помещения.

Решением от 04.01.96 арбитражный суд обязал ответчика завершить реконструкцию канализационной системы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.96 решение оставил без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что библиотека Российской академии наук сдала в аренду ТОО "ЛАЛ" помещение площадью 90 кв. метров в доме No. 1 по Биржевой линии в городе Санкт-Петербурге для организации кафе-буфета. В состав арендуемого помещения не входит санузел, поэтому использование арендуемых площадей по назначению возможно в случае, если ответчик предоставит истцу возможность использовать его санузлы или будет сделана реконструкция канализационной системы, обеспечивающая новое место врезки в нее.

По договору аренды товарищество должно было выполнить проект реконструкции кафе-буфета, а библиотека произвести строительные работы, в том числе по реконструкции канализации.

При вынесении решения арбитражный суд исходил из нарушения прав истца в связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства, что исключало возможность применения вещно - правового способа защиты, предусмотренного статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не исследовал вопрос об объеме обязательства библиотеки по реконструкции канализационной системы и его взаимосвязь с обязательством товарищества по выполнению проекта реконструкции кафе-буфета.

Утвержденный сторонами проект производства работ в деле отсутствует, а довод ответчика о полной его реализации в 1993 году судом не проверялся.

Таким образом, вывод суда о ненадлежащем исполнении договорного обязательства документально не подтвержден.

Определяя меру ответственности, арбитражный суд не указал примененную им норму права, а также не учел требований статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.96 по делу No. 8600/95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.96 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"