||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 1997 г. No. 5899/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.07.96, постановление апелляционной инстанции от 02.09.96 Арбитражного суда Республики Коми по делу No. 1320/2 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Ока" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Акционерного коммерческого агропромышленного банка удерживаемых 239584986 рублей, 86280971 рубля процентов за ненадлежащее совершение операций по счету, 124512269 рублей пеней за несвоевременную оплату расчетных документов, установленную договором от 30.11.94 No. 48.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования и просил взыскать 205034986 рублей задолженности, 81479290 рублей процентов и 117109328 рублей пеней.

Решением от 23.07.96 иск удовлетворен, поскольку банк неосновательно удерживает денежные средства, не исполняя распоряжения истца о перечислении их в бюджет и во внебюджетные фонды. Пени взысканы на основании договора от 30.12.94 No. 112.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.96 оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: в иске о взыскании пеней отказать, в отношении требования о взыскании процентов дело направить на новое рассмотрение. В части взыскания удерживаемой суммы судебные акты оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 30.11.94 No. 48 Коми региональный филиал Агропромбанка производил в 1995-1996 годах расчетно-кассовое обслуживание АООТ "Ока".

В январе, феврале, апреле 1996 года банк не исполнил платежные документы АООТ "Ока" о перечислении платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 205034986 рублей, удерживая их на корреспондентском счете.

АООТ "Ока" 27.09.96 направило банку письмо о закрытии своего расчетного счета и перечислении на счет в другом банке остатка денежных средств и сумм, удерживаемых на корреспондентском счете. Одновременно АООТ "Ока" отозвало не исполненные платежные документы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал сумму 205034986 рублей неосновательно удерживаемой банком и взыскал ее в пользу АООТ "Ока".

За ненадлежащее совершение операций по счету в период с 01.02.96 по 04.07.96 АООТ "Ока" просит взыскать с банка проценты, установленные статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пени в размере 0,5 процента от несвоевременно списанных сумм в день на основании договора от 30.11.94 No. 48.

Ссылка судебных инстанций в обоснование взыскания пеней на договор от 30.12.94 No. 112 неправомерна, так как этот договор на расчетно-кассовое обслуживание в 1994 году в период проведения спорных расчетных операций не действовал, поскольку в силу статьи 233 Гражданского кодекса РСФСР прекращен заменой договором от 30.11.94 No. 48 с более поздним сроком действия. Последним договором не установлены пени за несвоевременную оплату расчетных документов, поэтому они не могут быть взысканы. Таким образом, решение суда первой инстанции и постановления апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания пеней следует отменить и в иске отказать.

Неисполнение распоряжений АООТ "Ока" подтверждено материалами дела и не оспаривается Агропромбанком, следовательно предусмотренные статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию, но начиная с 01.03.96, а не с 01.02.96, как решил суд. До 01.03.96 следует взыскать штраф за несвоевременное списание денежных средств со счета, предусмотренный пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций. Для истребования от истца расчета штрафа и процентов с учетом изложенных выше требований и установления подлежащей взысканию суммы дело в отношении этих законных неустоек направляется на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.07.96, постановление апелляционной инстанции от 02.09.96 Арбитражного суда Республики Коми по делу No. 1320/2 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.96 по тому же делу изменить: во взыскании 117109328 рублей пеней отказать.

Дело в отношении взыскания штрафа и процентов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В части взыскания неосновательно удерживаемой суммы решение и постановления оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"