ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 1997 г. No. 5166/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской
области от 11.06.96 по делу No. К1-3014/96 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.96 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Производственно-коммерческое
акционерное общество "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с иском к войсковой части 54164 о взыскании 524437558 рублей, из
которых 145067366 рублей - сумма основной задолженности за выполненные по
договорам подряда от 02.02.94 и от 10.01.95 работы, составляющая в пересчете на
01.03.96 с учетом удорожания строительных работ 361718948 рублей, и 162718610
рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
До принятия решения истец уточнил предмет
и размер иска требованием о взыскании 145067366 рублей стоимости неоплаченной
работы, 250511156 рублей убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пункта 5 договора от 02.02.94 и пункта 7 договора от
10.01.95, 211272789 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 11.06.96 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.10.96 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые по делу
судебные акты в части взыскания основного долга оставить без изменения, в части
взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, денежные
обязательства по оплате выполненных ремонтно-строительных работ возникли у
войсковой части 54164 в соответствии с договорами подряда от 02.02.94 и от
10.01.95, заключенными с производственно-коммерческим акционерным обществом
"Гранд".
Факт принятия ответчиком выполненных
работ подтвержден двусторонними актами формы 2 и 3 за сентябрь 1994 года,
апрель и июнь 1995 года.
Кроме того, обоснованность решения в
части взыскания суммы основного долга подтверждена актом сверки расчетов от
15.12.95 и сторонами не оспаривается.
При разрешении спора в части взыскания
убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не
исследовал обстоятельства, связанные с пределами ответственности войсковой
части за невыполнение денежного обязательства с учетом фактического выделения
ему бюджетных средств на ремонтно-строительные работы.
Представленная в дело переписка ответчика
со Щелковской квартирно-эксплуатационной частью и квартирно-эксплуатационным
управлением города Москвы по вопросу погашения задолженности за 1994-1995 годы
свидетельствует о ненадлежащем финансировании ответчика в этот период. Судом не
исследованы обстоятельства совершения финансовых операций на расчетном счете
ответчика в обслуживающем его банке в спорный период, которые имеют существенное
значение для решения вопроса о применении мер ответственности, предусмотренных
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленная условиями договоров
компенсация инфляционных потерь, связанных с неоплатой выполненных работ, по
существу является санкцией за нарушение денежного обязательства и не подлежит
применению одновременно с названной статьей Гражданского кодекса Российской
Федерации в качестве меры ответственности за одно и то же правонарушение.
В соответствии со статьей 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность и
необоснованность судебных актов являются основанием к их отмене или изменению в
этой части.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 11.06.96 по делу No. К1-3014/96 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.96 по
тому же делу изменить: в части взыскания 250511156 рублей убытков отменить и в
иске в этой части отказать. В части взыскания 211272789 рублей процентов,
предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
названные судебные акты отменить и дело в этой части направить на новое
рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.
В остальной части судебные акты оставить
без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ