ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 1997 г. No. 249/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.01.96 и постановление
апелляционной инстанции от 04.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 32-490.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Малое предприятие "Аталекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к государственной страховой фирме "Стинвест"
о взыскании страхового возмещения в сумме 38000000 рублей.
Решением от 29.01.96 иск удовлетворен в
сумме 23800000 рублей, из которых 12000000 рублей составляет стоимость
сгоревшей торговой палатки, 3000000 рублей - стоимость прилавка, 800000 рублей
- стоимость контейнера и 8000000 рублей - стоимость продуктов. Суд исходил из
доказанности факта наступления страхового случая и отсутствия умышленных
действий страхователя, направленных на наступление страхового случая.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.03.97 решение оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В протесте
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
предлагается принятые судебные акты отменить и в иске малому предприятию
отказать, поскольку согласно письму управления Государственной противопожарной
службы от 10.12.96 No. 25/3/4430 самовольное
подключение торговой палатки к электросети жилого дома и возникновение пожара в
месте пересечения электроснабжения и кровли свидетельствуют о возникновении
пожара по вине владельца палатки.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
Договорами имущественного страхования
(страховые полисы от 23.06.94 No. 006465 и от
24.08.94 No. 006489) малое предприятие "Аталекс" застраховало в государственной страховой
фирме "Стинвест" принадлежащую предприятию
торговую палатку, расположенную по адресу: Москва, ул. Бутырский вал, 3, и
имущество, находящееся в палатке.
Имущество застраховано на случай пожара и
кражи.
Торговая палата и находившиеся в ней
контейнер для хлеба, прилавок и продукты сгорели 07.11.94.
Законом Российской Федерации "О
страховании" страховщикам предоставлено право при необходимости
запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у организаций,
располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая, а также
самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая.
Наступление страхового случая
подтверждено актом органов пожарного надзора и актом, составленным
представителями страхователя и страховщика.
Доказательств совершения страхователем
умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, либо
сообщения страховщику заведомо ложных сведений об имуществе или
обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом
событии, страховая фирма не представила.
Во взыскании страхового возмещения в
связи с кражей имущества обоснованно отказано.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 29.01.96 и постановление
апелляционной инстанции от 04.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 32-490 оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ