||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 1997 г. No. 2467/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.95 по делу No. 169/3.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Ленинского района города Тюмени, товариществу с ограниченной ответственностью "Туравтодрев", акционерному обществу открытого типа "Тюменькабель" о признании недействительными учредительного договора от 11.05.94 и устава АООТ "Тюменькабель", а также постановления администрации Ленинского района города Тюмени от 31.05.94 о регистрации названного акционерного общества.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым учредительным договором, заключенным Комитетом по управлению государственным имуществом Тюменской области с ТОО "Туравтодрев", в уставный капитал АООТ "Тюменькабель" внесен в качестве доли государства незавершенный строительством цех брикетирования. Указанный объект находился во владении государственного предприятия "Тюменский домостроительный комбинат - 500", которое по договору от 30.12.91 сдало его в аренду с правом выкупа малому предприятию "Витстар". Последнее по договору от 31.01.92 передало названный объект в субаренду ТОО "Туравтодрев". Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области при утверждении плана приватизации государственного предприятия "Тюменский ДСК-500" не определил направление дальнейшего использования объекта незавершенного строительства и в нарушение пункта 2 статьи 5 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" фактически изъял его из хозяйственного ведения госпредприятия, не включив в уставный капитал АООТ "Тюменский ДСК-500".

При внесении незавершенного строительством цеха брикетирования в уставный капитал АООТ "Тюменькабель" Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел права распоряжаться федеральной собственностью, к которой относился объект незавершенного строительства. Кроме того, имущество внесено в уставный фонд по остаточной стоимости без учета производственных переоценок.

Решением от 07.12.95 в иске отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорный объект не включен в уставный капитал АООТ "Тюменский ДСК-500", так как не находился на балансе предприятия. Поскольку объект оставался в федеральной собственности, суд решил, что Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области при заключении учредительного договора от 11.05.94 правомерно внес его в уставный капитал АООТ "Тюменькабель".

С указанными доводами нельзя согласиться.

Передача госпредприятием "Тюменский ДСК-500" названного объекта по договору от 30.12.91 в аренду малому предприятию "Витстар" не означала исключение его из состава имущества, находившегося в хозяйственном ведении предприятия. Вопрос о внесении его в уставный капитал АООТ "Тюменский ДСК-500" или оставлении в государственной собственности подлежал разрешению при утверждении плана приватизации, что не было сделано.

Внесение незавершенного строительством цеха брикетирования в уставный капитал АООТ "Тюменькабель" означает передачу его в частную собственность акционерного общества, то есть приватизацию спорного объекта.

Между тем в соответствии с пунктом 5.12.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 No. 2284, в случае исключения из активов приватизированного предприятия объектов, незавершенных строительством, последние приватизируются исключительно за деньги с учетом мнения министерств и ведомств путем продажи активов этих объектов или путем учреждения открытого акционерного общества со 100-процентным государственным капиталом с последующей продажей акций.

Таким образом, приватизация незавершенного строительством цеха брикетирования путем заключения учредительного договора между Комитетом по управлению государственным имуществом Тюменской области и ТОО "Туравтодрев" о создании АООТ "Тюменькабель" не соответствует законодательству. Поэтому учредительный договор от 11.05.94, устав АООТ "Тюменькабель" и постановление о регистрации АООТ "Тюменькабель" являются недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.95 по делу No. 169/3 отменить.

Признать недействительными учредительный договор от 11.05.94, заключенный между Комитетом по управлению государственным имуществом Тюменской области и товариществом с ограниченной ответственностью "Туравтодрев", устав акционерного общества открытого типа "Тюменькабель" и постановление администрации Ленинского района города Тюмени от 31.05.94 о регистрации этого общества.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"