||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 1997 г. No. 1799/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.96 Арбитражного суда Калининградской области по делу No. 1480.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Инвестиционная компания "Ника" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Кварц", Фонду имущества Калининградской области о признании за истцом права собственности на 6587 акций АООТ "Кварц" и внесении владельца этих акций в реестр акционеров названного акционерного общества.

Требования мотивированы тем, что АОЗТ "Инвестиционная компания "Ника" на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Калининградской области от 08.09.94 No. 351-р и соглашения от 14.10.94, заключенного им с Фондом имущества Калининградской области, произвело обмен принадлежащих истцу акций АООТ "СЭТ-Крона" на соответствующую долю акций АООТ "Кварц", находящуюся в государственной собственности.

Решением от 30.10.95 в иске отказано. Суд сослался на недействительность упомянутого выше соглашения, так как оно не основано на законе. Обмен акциями не мог быть произведен за счет государственного пакета акций, поскольку последний по плану приватизации подлежал продаже на денежном аукционе. В связи с ликвидацией АООТ "СЭТ-Крона" его акции должны были быть аннулированы.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.96 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось в связи с пропуском заявителем срока на обжалование.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество открытого типа "СЭТ-Крона" создавалось в процессе приватизации на базе имущества цеха No. 21 завода "Кварц".

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24.05.94 No. 514 "О предприятиях и организациях оборонных отраслей промышленности, преобразуемых в акционерные общества" приватизация АООТ "Кварц" должна быть произведена в едином комплексе с цехом No. 21.

На основании названного постановления Комитет по управлению имуществом Калининградской области издал распоряжение от 22.06.94 No. 259-р, которым отменил ранее изданное им распоряжение о приватизации цеха No. 21 отдельно от завода "Кварц".

По поручению Правительства Российской Федерации от 05.08.94 No. ОС-П7-24512 Госкомимущество России рассмотрело вопрос о равнозначном обмене акций АООТ "СЭТ-Крона" на акции АООТ "Кварц", находящиеся в государственной собственности, и письмом от 25.08.94 No. АР-32/7510 дало согласие на такой обмен.

В соответствии с указанным письмом Госкомимущества России Комитет по управлению имуществом Калининградской области распоряжениями от 08.09.94 No. 351-р, от 22.09.94 No. 370-р обязал фонд имущества области произвести обмен акций АООТ "СЭТ-Крона" на акции АООТ "Кварц", принадлежащие государству, и изменил план приватизации АООТ "Кварц" в части распределения государственной доли акций.

Во исполнение указанных актов государственных органов, правомочных распоряжаться государственной собственностью, между Фондом имущества Калининградской области и АОЗТ "Инвестиционная компания "Ника" заключено соглашение от 14.10.94 о равноценном обмене принадлежащих последнему 105397 акций АООТ "СЭТ-Крона" на 6587 акций АООТ "Кварц", принадлежащих государству. На основании такого соглашения истец стал собственником акций, переданных ему в результате состоявшегося обмена.

Названные выше акты государственных органов в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Содержащиеся в судебных актах выводы о недействительности соглашения от 14.10.94 нельзя признать обоснованными.

Истец является владельцем акций АООТ "СЭТ-Крона" и произвел их обмен на государственную долю акций АООТ "Кварц" в связи с присоединением имущества АООТ "СЭТ-Крона" к АООТ "Кварц". Такой обмен акциями не противоречил законодательству и был совершен до ликвидации АООТ "СЭТ-Крона" с согласия органов, уполномоченных распоряжаться государственной собственностью. При этом нарушений интересов других собственников акций АООТ "Кварц" не допущено.

Поскольку истец на основании упомянутого соглашения приобрел право собственности на указанный пакет акций, он согласно пунктам 3, 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 No. 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" правомерно обратился к АООТ "Кварц" с требованием о внесении в реестр этого акционерного общества записи о новом собственнике акций.

Уклонение АООТ "Кварц" от включения в его реестр акционеров такой записи является необоснованным, нарушающим приведенные нормы названного Указа Президента Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению.

Государственную пошлину, уплаченную истцом по иску и апелляционной жалобе на общую сумму 1805025 рублей, следует отнести на АООТ "Кварц" в соответствии с частями 1, 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 30.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.96 Арбитражного суда Калининградской области по делу No. 1480 отменить.

Признать за АОЗТ "Инвестиционная компания "Ника" право собственности на 6587 акций АООТ "Кварц".

Обязать АООТ "Кварц" внести в его реестр акционеров АОЗТ "Инвестиционная компания "Ника".

Взыскать с АООТ "Кварц" в пользу АОЗТ "Инвестиционная компания "Ника" 1805025 рублей госпошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"