||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 1997 г. No. 832/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 16.10.96, постановление апелляционной инстанции от 03.12.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-8237/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Ремонтно-строительная фирма "Лидер" (АОЗТ "Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к квартирно-эксплуатационному управлению Ленинградского военного округа (КЭУ ЛенВО) о взыскании 27255482 рублей задолженности за выполненные в ноябре - декабре 1994 года работы и 518301430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.10.96 исковые требования удовлетворены частично: с КЭУ ЛенВО взыскано 260909068 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания задолженности за выполненные работы производство по делу прекращено, так как после обращения в суд истец частично отказался от иска в связи с погашением ответчиком образовавшейся задолженности.

Размер процентов уменьшен с учетом вины ответчика в неисполнении договорного обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.01.97 оставил принятые по делу судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и в иске отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело о взыскании процентов - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АОЗТ "Лидер" (подрядчик) заключило с КЭУ ЛенВО (заказчик) договор подряда от 26.04.94 No. 1 на выполнение ремонтных работ.

Работы были приняты по акту, но не оплачены в период, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что не отрицается ответчиком.

КЭУ ЛенВО представлены документы, подтверждающие ограниченное финансирование Министерством обороны Российской Федерации подведомственных ему организаций.

Арбитражный суд, принимая решение с учетом этих обстоятельств и в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер подлежащих взысканию процентов, что не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах факт наличия на момент возникновения денежного обязательства на счете заказчика бюджетных или иных средств, достаточных для расчетов с подрядчиком, имеет существенное значение для решения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 16.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-8237/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.97 по тому же делу изменить.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение и постановления оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"