||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 1997 г. No. 643/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 04.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.96 Арбитражного суда Иркутской области по делу No. А19-800/96/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Иркутский масложиркомбинат" 158358961 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла.

Решением от 04.10.96 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Базолиной Е.П. и АООТ "Иркутский масложиркомбинат" заключен договор от 10.01.96 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн "Миллерово" отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.96. Договор же от 10.01.96 заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.

Решение суда нельзя признать обоснованным исходя из следующего.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Обязательство АООТ "Иркутский масложиркомбинат" по своевременной оплате поставленной продукции вытекает из договора, который носит предпринимательский характер.

На день предъявления иска Базолина Е.П. имела статус предпринимателя.

Поскольку характер правоотношений по спорной сделке носил предпринимательский характер и на момент предъявления иска Базолина Е.П. имела статус предпринимателя, арбитражный суд обязан был рассмотреть спор по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 04.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.96 Арбитражного суда Иркутской области по делу No. А-19-800/96/1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"