||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1997 г. No. 4774/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.96 по делу No. К2-9693/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Московской области в защиту государственных и общественных интересов и Комитет по управлению имуществом города Дубны обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Институту физико-технических проблем (ИФТП), акционерному обществу закрытого типа "Фирма "Грант" и акционерному обществу закрытого типа "Торговая компания "ДЭЛС" о применении последствий недействительности ничтожной сделки о передаче помещений выставочного центра "ЭКСПО" (г. Дубна, ул. Курчатова, 4) по договору о совместной деятельности от 01.07.94, заключенному между ИФТП и фирмой "Грант", а также о признании недействительным договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС". Кроме того, истцами заявлены требования об обязании фирмы "Грант" освободить помещение вышеуказанного выставочного центра и о взыскании с первого ответчика 44742713 рублей, полученных по сделке от 01.01.95 в доход федерального бюджета.

Институтом физико-технических проблем заявлено ходатайство о замене истца - Комитета по управлению имуществом города Дубны - на Министерство Российской Федерации по атомной энергии, поскольку комитет не вправе распоряжаться спорным имуществом, относящимся к федеральной собственности.

Комитетом по управлению имуществом города Дубны до принятия судом решения по спору заявлены дополнительные исковые требования о признании недействительным устава ИФТП и об обязании института привести учредительные документы в соответствие с законодательством.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение от 02.04.96, подписанное мэром города Дубны, ИФТП и Комитетом по управлению имуществом города Дубны, в соответствии с которым стороны признают недействительной сделку между ИФТП и фирмой "Грант" от 01.07.94 в части предоставления фирме помещения выставочного центра "ЭКСПО", вследствие чего помещение подлежит освобождению и передаче на баланс Комитета по управлению имуществом города Дубны в целях дальнейшей передачи Торгово-промышленной палате города Дубны.

Комитет по управлению имуществом города Дубны отказывается от требований о взыскании с ИФТП 44742713 рублей, а также о признании недействительными его учредительных документов и предоставляет институту в срок до 10.04.96 свободные помещения площадью около 100 кв. метров для размещения административных служб.

Определением от 03.04.96 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Определением того же суда от 06.05.95 производство по данному делу в апелляционной инстанции прекращено в соответствии со статьями 37, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 03.04.96 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 02.04.96 заключено не всеми сторонами, участвующими в споре. Оно не подписано фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", которые пользовались спорным помещением и имущественные интересы которых существенно затрагивают условия этого соглашения.

Арбитражным судом не дана оценка законности указанного мирового соглашения и его соответствия исковым требованиям.

Требование о признании недействительным постановления мэра города Дубны от 12.09.95 No. П-1485 "О включении в реестр муниципального имущества магазина по ул. Курчатова, 4" не предъявлялось, однако вопрос об отнесении вышеуказанного помещения к муниципальной собственности решен в мировом соглашении.

Суд не исследовал вопрос о правомерности передачи этого помещения в муниципальную собственность, не дал оценку тому обстоятельству, что ИФТП является объектом федеральной собственности и использует спорную площадь как производственную.

Таким образом, мировое соглашение от 02.04.96 утверждено с нарушением части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оставил без рассмотрения ходатайство института о замене истца, которое заявитель обосновывал тем, что спорное имущество является объектом федеральной собственности и Комитет по управлению имуществом города Дубны не вправе распоряжаться этим имуществом, а также быть истцом по данному делу.

Кроме того, требование о признании недействительным договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", осталось за пределами мирового соглашения и судом по существу не рассмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.96 по делу No. К2-9693/95 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"