||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1997 г. No. 720/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.97 по делу No. 102/21 Арбитражного суда Воронежской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "AVA-нефть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Воронежнефтепродукт" о взыскании 1197999247 рублей.

До принятия решения по спору истец уменьшил сумму иска до 1847810143 рублей, попросив взыскать 56546474 рубля задолженности за бензин, 904678812 рублей пеней за просрочку платежа и 886584857 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.08.96 суд взыскал с АООТ "Воронежнефтепродукт" 56546474 рубля задолженности, 904678812 рублей пеней и 850834436 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.96 решение по делу изменено. С АООТ "Воронежнефтепродукт" взыскано 1760849403 рубля с учетом уточненного расчета, представленного истцом.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.01.97 изменил постановление апелляционной инстанции, взыскав с ответчика пени в сумме основного долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в связи с нарушением норм процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление), подписанное не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, подлежит безусловной отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба ответчика рассматривалась Федеральным арбитражным судом Центрального округа в составе Чистовой И.В., Гриднева А.Н., Сладкопевцевой Н.Г.

Постановление принято и подписано иным составом суда: вместо подписи судьи Сладкопевцевой Н.Г. имеется подпись судьи Варивода Т.П.

Таким образом, нарушение норм процессуального права действительно имело место.

Следует также отметить, что судами всех инстанций с ответчика взысканы пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем самым за одно и то же правонарушение применены две меры ответственности, что противоречит смыслу гражданского законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.97 по делу No. 102/21 Арбитражного суда Воронежской области отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"