||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1997 г. No. 398/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.96 по делу No. 57-у/1 Арбитражного суда Липецкой области.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Литер" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Липецкому территориальному управлению Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур о признании недействительным приказа от 08.11.95 No. 94 о включении АООТ "Литер" в реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на региональном рынке.

Решением от 30.11.95 исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1100000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.03.96 признал принятые судебные акты обоснованными, однако изменил решение в части возврата истцу государственной пошлины и взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 1100000 рублей.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции в части государственной пошлины отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и Положением о территориальном управлении Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур федеральный антимонопольный орган и его территориальные управления, осуществляя государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, вправе обращаться в суд, арбитражный суд с исками и заявлениями, а также участвовать при рассмотрении в суде или арбитражном суде дел, связанных с нарушениями антимонопольного законодательства.

Таким образом, федеральный антимонопольный орган и его территориальные управления, являющиеся органами государственной власти, вправе в пределах своей компетенции обращаться в арбитражный суд с исками в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах с их участием.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 33 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 15.05.96 No. 42 расходы по уплате госпошлины и арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявляемых к налоговым, финансовым, таможенным органам, органам по валютному и экспортному контролю и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета, следует возмещать за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа в части взыскания государственной пошлины с Липецкого территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур является неправильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.96 по делу No. 57-у/1 Арбитражного суда Липецкой области в части взыскания государственной пошлины с Липецкого территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур отменить.

Решение от 30.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.96 Арбитражного суда Липецкой области по тому же делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"