||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1997 г. No. 6010/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.96 по делу No. 51-480.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Научно-производственное объединение "Ветроэн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с коммерческого банка "Русский акционерный торговый банк" (КБ "РАТО-банк") 100000000 рублей по простому векселю серии АОН No. 0000110, 3500000 рублей процентов и 2662500 рублей пеней, начисленных со дня срока платежа.

Решением от 14.10.96 в иске отказано, поскольку подлинный вексель не предъявлен и в судебном порядке права на него не восстановлены.

Определением от 14.12.96 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить: удовлетворить иск в части взыскания 100000000 рублей по векселю.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По акту от 15.11.95 НПО "Ветроэн" в качестве оплаты за выполненные работы получило от Воркутинских электрических сетей одиннадцать простых векселей КБ "РАТО-банк" стоимостью 100000000 рублей каждый.

Пятью векселями НПО "Ветроэн" расплатилось с контрагентами: тремя - с ЗАО "Маннд", двумя - с ТОО "Фирма "Общемашинжиниринг".

О передаче векселей этим предприятиям составлены акты от 21.11.95 и от 04.12.95 соответственно с указанием серии и номеров векселей.

Шесть векселей НПО "Ветроэн" передало для оплаты КБ "РАТО-банк", о чем последний выдал расписку на 600000000 рублей и два обязательства о выплате этой суммы в конкретные сроки, однако оплату не произвел.

В отношении пяти из предъявленных для оплаты векселей состоялись решения Арбитражного суда города Москвы, которыми в пользу НПО "Ветроэн" взысканы суммы по векселям. В отношении шестого векселя серии АОН No. 0000110 возник настоящий спор.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе обратить иск против векселедателя, не уплатившего по векселю.

Названные выше доказательства свидетельствуют о предъявлении к оплате векселя серии АОН No. 0000110 в числе шести, о получении которых имеется расписка банка и обязательства по оплате. Неоплату векселя КБ "РАТО-банк" не оспаривает.

При таких обстоятельствах решение об отказе во взыскании суммы по векселю подлежит отмене как необоснованное, иск в этой части - удовлетворению.

В отношении процентов и пеней решение следует оставить без изменения, поскольку подлинный вексель не предъявлен и невозможно установить период просрочки в оплате, за который подлежит применению указанная ответственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.96 по делу No. 51-480 изменить.

Взыскать с коммерческого банка "Русский акционерный торговый банк" в пользу научно-производственного объединения "Ветроэн" 100000000 рублей по векселю.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"