||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1997 г. No. 2931/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.02.96, постановление апелляционной инстанции от 25.04.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-799/5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Миг" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска (ныне - Территориальная налоговая инспекция по Ленинскому округу города Мурманска) о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 31.01.96 No. 9028, 9030, 9032, 9034, 9036, 9037, 9038 на бесспорное списание налогов и обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.

Решением от 27.02.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.96 оставил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Ленинскому округу города Мурманска 31.01.96 выставила на расчетный счет ТОО "Фирма "Миг" в коммерческом банке "Мурман" распоряжения No. 9028, 9030, 9032, 9034, 9036, 9037, 9038 на бесспорное списание задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды на общую сумму 76196582 рубля.

Ранее, в период с марта по август 1995 года, Северо-Западный коммерческий банк по платежным поручениям истца списал с его расчетного счета налоги и другие обязательные платежи на сумму 160760460 рублей. Однако из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка платежи в бюджет не поступили.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом налоговые платежи перечислены в бюджет своевременно и в полном объеме, в связи с чем признал обязанность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет исполненной.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" под налогом, сбором, пошлиной и другим платежом понимается обязательный взнос в бюджет или во внебюджетный фонд, осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами.

Таким образом, уплата налога (внесение) предполагает его поступление в доход соответствующего бюджета либо внебюджетного фонда, то есть в распоряжение государства.

Согласно статье 11 вышеуказанного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Следовательно суммы, списанные банком со счета истца, но не перечисленные в соответствующий бюджет, зачтены в уплату налогов быть не могут, а поэтому обязанность налогоплательщика по их уплате не прекращается.

Право налоговых органов на взыскание с юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в бесспорном порядке установлено статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пунктом 9 статьи 7 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР".

Поскольку в установленный законодательством срок налоги и обязательные платежи в бюджет не внесены, налоговая инспекция правомерно воспользовалась своим правом на их взыскание в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания не подлежащими исполнению распоряжений налогового органа у суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.02.96, постановление апелляционной инстанции от 25.04.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-799/5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.96 по тому же делу отменить.

Отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Миг" в удовлетворении исковых требований.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"