ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1997 г. No. 1881/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 23-591.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Страховое акционерное общество "Ингосстрах" (САО "Ингосстрах") согласно договору цессии от 16.09.96, заключенному с коммерческим банком "Национальный кредит" (КБ "Национальный кредит"), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с поручителя - акционерного общества открытого типа "Петровский Пассаж" (АООТ "Петровский Пассаж") 7200942 долларов США, составляющих задолженность по кредитному договору от 28.02.94 No. W-94-019, проценты за пользование ссудой и неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Решением от 29.10.96 исковые требования удовлетворены полностью в отношении основного долга и процентов, сумма неустойки снижена на 10 процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.97 решение изменено, во взыскании неустойки отказано, поскольку гарант не брал на себя обязательство по уплате неустойки.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать.

Как видно из материалов дела, исковые требования САО "Ингосстрах" к АООТ "Петровский Пассаж" основаны на гарантийном письме (поручительстве) от 30.09.94, по которому ответчик как поручитель принял на себя обязательство обеспечить исполнение заемщиком - ТОО "Сатурнит" кредитного договора от 28.02.94 No. W-94-019.

При рассмотрении спора поручителем были поставлены вопросы о несоответствии договора поручительства требованиям закона, однако суд не исследовал их с достаточной полнотой и не принял по ним решения.

Между тем при пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда города Москвы No. 28-522, в котором участвуют те же юридические лица, установлено, что гарантийное письмо (поручительство) от 30.09.94, обеспечивающее исполнение кредитного договора от 28.02.94 No. W-94-019, выдано с нарушением требований закона. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.97 No. 1823/97 гарантийное письмо (поручительство) от 30.09.94 признано недействительным.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при пересмотре опротестованных судебных актов по настоящему делу.

Поскольку гарантийное письмо (поручительство) от 30.09.94 признано недействительным, основанные на нем требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 23-591 отменить.

Страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в иске к акционерному обществу открытого типа "Петровский Пассаж" отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ