||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 1997 г. No. 4931/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.96 по делу No. 287/96-19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском в интересах акционерного общества закрытого типа "САО.ЗА" о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Кожзавод "Шеврохром" 1421418144 рублей, составляющих: 580599000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 520890800 рублей затрат на закупку сырья, 270329334 рубля расходов по оплате банковского кредита и 25299000 рублей неустойки за недопоставку продукции.

Решением от 15.02.96 исковые требования удовлетворены в части неустойки, расходов по оплате банковского кредита полностью и частично, в сумме 510377513 рублей, затраты на закупку сырья. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.05.96 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что согласно договору от 11.01.93 No. 28 АОЗТ "САО.ЗА" обязалось передать, а АОЗТ "Кожзавод "Шеврохром" принять и оплатить кожсырье с условием его последующего возврата истцу до 01.03.95.

Ответчик принял и оплатил кожсырье, поставленное АОЗТ "САО.ЗА", однако нарушил договорные обязательства в части возврата переработанного сырья, в связи с чем истец вынужден был закупить недостающее количество сырья на сумму 520890800 рублей.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления к неисправному контрагенту требований о возмещении убытков и уплаты неустойки.

Решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований в части понесенных АОЗТ "САО.ЗА" реальных убытков на закупку сырья правомерно.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика под видом убытков процентов за пользование банковским кредитом, то оно необоснованно и удовлетворению не подлежит.

АОЗТ "САО.ЗА" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между невыполнением ответчиком обязательств по возврату кожсырья и уплатой процентов за пользование кредитом, полученным, по мнению истца, для приобретения недостающего количества сырья у других продавцов.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Поскольку в заключенном сторонами договоре не предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки, арбитражным судом неправомерно принято решение об одновременном взыскании убытков в заявленной сумме и неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.96 по делу No. 287/96-19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.96 по тому же делу изменить.

Отказать АОЗТ "САО.ЗА" во взыскании 270329334 рублей убытков и 25299000 рублей неустойки.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"