||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 1997 г. No. 1016/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.10.96 по делу No. А76-39/У-1336Арбитражного суда Челябинской области и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Челябинский акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Аше о признании недействительным ее решения от 28.08.96 No. 6800 о взыскании пеней за задержку исполнения платежных поручений клиентов банка о перечислении налогов в бюджет.

Решением от 17.10.96 иск удовлетворен со ссылкой на отсутствие фактов просрочки уплаты клиентами налогов в бюджет по вине банка.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.01.97 оставил решение суда без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Аше при проверке правильности списания и зачисления в июне 1996 года налоговых платежей в бюджет установила, что акционерный коммерческий банк "Челиндбанк", имея неисполненные платежные поручения своих клиентов о перечислении налоговых платежей в бюджет из-за отсутствия денежных средств на их расчетных счетах, использовал суммы, перечисленные клиентам за поставленную ими продукцию, минуя их расчетные счета, для погашения кредитов и процентов по ним. Поскольку такие действия банка повлекли задержку исполнения платежных поручений налогоплательщиков, налоговая инспекция применила к банку санкции в виде пеней в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что фактов задержки исполнения платежных поручений налогоплательщиков по вине банка акт проверки налоговой инспекции от 02.08.96 не содержит, а поэтому оснований для применения к нему установленной законом ответственности не имеется.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из приложения No. 2 к упомянутому акту усматривается, что за период с октября 1995 года по апрель 1996 года в банке находились платежные поручения налогоплательщиков, которые на момент проверки не были исполнены из-за отсутствия на расчетных счетах последних денежных средств.

Между тем банк при наличии неисполненных платежных поручений клиентов о перечислении налоговых платежей в бюджет осуществлял зачисление денежных средств контрагентов за поставленную клиентами банка продукцию на ссудные счета, а не на расчетные счета клиентов, как предусмотрено правилами ведения банковских операций.

Следовательно, налоговая инспекция обоснованно расценила указанные действия банка как направленные на несоблюдение первоочередности налоговых платежей и тем самым на задержку исполнения поручений налогоплательщиков. Тот факт, что банк для приоритетного получения денежных средств в целях удовлетворения собственных финансовых интересов использовал договоры о переводе клиентами долга по заемным средствам на своих контрагентов (дебиторов), свидетельствует об искусственном создании ситуации с отсутствием денег на расчетных счетах, предназначенных для зачисления выручки юридических лиц от их хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 17.10.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. А76-39/У-1336 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.97 по тому же делу отменить.

Отказать челябинскому акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" в иске к Государственной налоговой инспекции по городу Аше о признании недействительным ее решения от 28.08.96 No. 6800.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"