||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 1997 г. No. 1015/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.10.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. А-76-2294/42/У-1338 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Челябинский акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Аше о признании недействительным ее решения от 05.09.96 No. 7109 о взыскании пеней за задержку исполнения платежного поручения клиента банка о перечислении налогов в бюджет.

Решением от 23.10.96 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.01.97 оставил решение суда без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Аше при проверке правильности списания и зачисления в июле 1996 года налоговых платежей в бюджет установила, что акционерный коммерческий банк "Челиндбанк", имея неисполненное платежное поручение клиента о перечислении налоговых платежей в бюджет из-за отсутствия денежных средств на его расчетном счете, использовал суммы, перечисленные данному клиенту за поставленную им продукцию, минуя его расчетный счет, для погашения кредитов и процентов. Поскольку такие действия повлекли задержку исполнения платежного поручения налогоплательщика, налоговая инспекция применила к банку санкции в виде пеней в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что акт проверки налоговой инспекции от 22.08.96 не содержит факта задержки исполнения платежного поручения налогоплательщика по вине банка, а поэтому оснований для применения к последнему установленной законом ответственности не имеется.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из приложения No. 2 к акту от 22.08.96 усматривается, что за период с сентября 1995 года по август 1996 года в банке находилось платежное поручение налогоплательщика, которое на момент проверки из-за отсутствия на расчетном счете последнего денежных средств не исполнено.

Между тем банк при наличии неисполненного платежного поручения клиента о перечислении налоговых платежей в бюджет осуществлял зачисление денежных средств контрагентов за поставленную клиентом банка продукцию на ссудный счет, а не на расчетный счет клиента, как предусмотрено правилами ведения банковских операций.

Следовательно, налоговая инспекция обоснованно расценила указанные действия банка как направленные на несоблюдение первоочередности налоговых платежей и тем самым на задержку исполнения поручения налогоплательщика. Тот факт, что банк для приоритетного поручения денежных средств в целях удовлетворения собственных финансовых интересов использовал договоры о переводе клиентом долга по заемным средствам на своего контрагента (дебитора), свидетельствует об искусственном создании ситуации с отсутствием денег на расчетном счете, предназначенном для зачисления выручки юридических лиц от их хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.10.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. А-76-2294/42/У-1338 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.97 по тому же делу отменить.

Отказать челябинскому акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" в иске к Государственной налоговой инспекции по городу Аше о признании недействительным ее решения от 05.09.96 No. 7109.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"