ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 1997 г. No. 3757/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. 96-7/45.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Торгмашсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Новосибирский завод химконцентратов" о взыскании 10277527000 рублей убытков и 35600500 рублей упущенной выгоды.

Решением от 09.04.96 арбитражный суд взыскал с АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" в пользу АООТ "Торгмашсервис" 10277527000 рублей убытков. Во взыскании упущенной выгоды отказал, поскольку эти требования не были документально обоснованы.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.96 решение по делу оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АОЗТ "Агроком-Сибирь" (продавцом) и АООТ "Торгмашсервис" (покупателем) заключен договор от 13.10.94 купли-продажи товаров народного потребления на сумму 4191308000 рублей для организации совместной розничной торговли через магазин "Палитра".

Договором установлен следующий порядок оплаты: предварительная оплата - до 10.01.95 в размере 50 процентов от суммы поставляемого товара; оставшиеся 50 процентов от стоимости каждой единицы товара - не позднее трех банковских дней с момента реализации соответствующей единицы товара.

В случае нарушения сроков предварительной оплаты покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 1 процент в день от общей суммы договора за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитного договора АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и АООТ "Торгмашсервис" заключили договор залога от 28.07.94, предметом залога в котором указаны основные и оборотные средства магазина "Палитра".

Во исполнение залоговой сделки 13.01.95 с баланса АООТ "Торгмашсервис" на баланс АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" по описи переданы денежные, основные и малоценные средства магазина "Палитра" на сумму 188200192 рубля.

Впоследствии по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.95 по делу No. 6/40 договор залога от 28.07.94 признан недействительным, поскольку был заключен под влиянием обмана.

АООТ "Торгмашсервис" утверждает, что в связи с передачей основных и оборотных средств магазина на баланс АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" последнее не выполнило обязательств по предварительной оплате товаров по договору купли-продажи от 13.10.94.

В ноябре 1995 года АОЗТ "Агроком-Сибирь" предъявило АООТ "Торгмашсервис" претензию об уплате пеней за просрочку предварительной оплаты товаров на сумму 12783489400 рублей. По утверждению истца претензия была им удовлетворена в сумме 10277527000 рублей путем передачи товаров по актам от 20.03.96 и от 02.04.96.

Суд признал, что названная сумма является для АООТ "Торгмашсервис" реальными убытками, понесенными по вине АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и взыскал с последнего 10277527000 рублей.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Однако судом недостаточно исследованы материалы и обстоятельства дела, связанные с заключением и исполнением договоров залога от 28.07.94 и купли-продажи от 13.10.94 в целях установления причинной связи между действиями АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и убытками, возникшими у АООТ "Торгмашсервис". Кроме того, следует выяснить, принимались ли АООТ "Торгмашсервис" меры к уменьшению размера убытков.

По заявлению АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" 21.05.96 Калининским РУВД города Новосибирска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным частью 3 статьи 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту завладения чужим имуществом физическим лицом путем обмана.

Постановлением от 27.09.96 уголовное дело прекращено на основании пункта 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления и наличием гражданско-правового спора между юридическими лицами, подлежащего разрешению арбитражным судом.

В материалах следствия содержатся данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные материалы не были известны суду при рассмотрении спора, но они должны быть исследованы в совокупности с имеющимися доказательствами.

При таких обстоятельствах судебные акты по делу подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. 96-7/45 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ