||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 1997 г. No. 5920/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.96 по делу No. А56-8333/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в защиту государственных и общественных интересов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПРЭО "Нежилой фонд", Комитету по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга, фонду имущества Санкт-Петербурга и закрытому акционерному обществу "Союзконтракт" о признании недействительным плана приватизации имущественного комплекса ЗАО "ПРЭО "Нежилой фонд" от 28.11.95 в части выкупа нежилого фонда и применения последствий ничтожной сделки - договора выкупа имущества от 13.12.95 No. 5898.

Определением от 15.08.96 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Санкт-Петербургский институт образования взрослых, фактически занимающий спорное нежилое помещение по Шпалерной улице, 14.

Определением арбитражного суда от 04.09.96 производство по делу прекращено в связи с отказом прокурора города Санкт - Петербурга от иска.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение от 04.09.96 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Протест мотивирован тем, что согласно пункту 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу. Иск предъявлен в защиту государственных и общественных интересов без указания конкретного истца, поскольку государственные органы, которые могли бы обратиться в арбитражный суд с иском в защиту публичного интереса по данному делу, были привлечены по нему в качестве ответчиков, нарушивших законодательство при осуществлении приватизации ЗАО "ПРЭО "Нежилой фонд". Кроме того, имеющийся в деле протокол судебного заседания не подписан судьей. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации это является основанием к отмене решения.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из определения от 04.09.96 видно, что арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с отказом прокуратуры от иска, данный отказ не противоречит законодательству и не нарушает интересов других лиц.

В протесте не приводятся доводы о противоречии отказа от иска законам и иным нормативным правовым актам или нарушении прав и законных интересов других лиц. Поэтому производство по делу на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено судом обоснованно.

Ссылка в протесте на наличие в деле неподписанного судьей протокола судебного заседания в данном конкретном случае не может служить основанием к отмене правильного по существу определения, так как из содержания протокола видно, что никаких процессуальных действий судом не совершалось. В протоколе названы лишь участвовавшие в заседании лица, о чем также указано в определении о прекращении дела производством.

Поэтому определение от 04.09.96 отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.96 по делу No. А56-8333/96 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"