ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 1997 г. No. 1435/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.96 по делу No. 35-410.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного Управления по городу Москве обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора уступки требования от 04.06.96, заключенного между коммерческим банком содействия научно-техническому прогрессу "Прогрессбанк" (КБ "Прогрессбанк") и товариществом с ограниченной ответственностью "Реформа-Икс".

Решением от 27.09.96 в иске отказано со ссылкой на то, что отзыв лицензии у коммерческого банка не означает ликвидацию банка, а личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и производство по делу прекратить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части отмены решения по следующим основаниям.

По договору корреспондентского счета банк-корреспондент обязуется выполнять распоряжения банка клиента о перечислении и выдаче средств со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с банковскими правилами, определяющими условия производства операций по счетам, распоряжения по счету могут выдаваться только в порядке, ими предусмотренном. Кроме того, особенностью отношений по договору корреспондентского счета является выполнение банками-корреспондентами взаимных поручений. Занесенные на корреспондентский счет суммы взаимных требований подпадают под общее течение счета, и в отношении них до подведения окончательного сальдо при закрытии счета уступка не может быть произведена.

Исходя из этого, уступка прав на занесенные на корреспондентский счет суммы до прекращения договорных отношений и закрытия счета, а также уступка прав по распоряжению счетом в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит условиям договора корреспондентского счета, и в силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, договор уступки требования, заключенный КБ "Прогрессбанк" с ТОО "Реформа-Икс", является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.96 по делу No. 35-410 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.97 по тому же делу отменить.

Признать сделку коммерческого банка содействия научно - техническому прогрессу "Прогрессбанк" по уступке прав требования товариществу с ограниченной ответственностью "Реформа-Икс" недействительной.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ