||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 1997 г. No. 2530/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 19.12.94 и постановление от 21.02.95 Тамбовского областного арбитражного суда по делу No. 12/3907.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Моршанская табачная фабрика" обратилось в Тамбовский областной арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Моршанску о признании недействительным решения от 05.05.94 No. 01-05/498 в части применения финансовых санкций за занижение налога на прибыль в связи с включением в себестоимость продукции процентов, оплаченных банку по отсроченной ссуде.

Решением от 19.12.94 иск удовлетворен.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 21.02.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Тамбовской области совместно с Госналогинспекцией по городу Моршанску при проверке соблюдения в 1993 году налогового законодательства установили, что между АООТ "Моршанская табачная фабрика" и Моршанским коммерческим банком заключены кредитные договоры, в которых предусмотрен срок возврата кредитов до 01.05.93. На часть невозвращенных кредитов сторонами 29.04.93 заключено соглашение по переоформлению кредитов с указанием нового срока их возврата - до 25.11.93. Оплата банку процентов за пользование кредитами по данному соглашению относилась на себестоимость продукции, в результате чего она была завышена, а налогооблагаемая база по прибыли занижена. В связи с указанным нарушением налоговая инспекция приняла решение от 05.05.94 No. 01-05/498 о применении финансовых санкций в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что между заемщиком и банком до истечения ранее заключенных кредитных договоров оформлен новый кредитный договор с продлением срока выполнения обязательств по возврату кредитов, а поэтому отнесение налоговой инспекцией этих кредитов к отсроченным ссудам и оплату процентов по ним за счет прибыли признал необоснованным.

Между тем статьей 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждаемым Правительством Российской Федерации по согласованию с Верховным Советом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 "т" Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 No. 552 (в редакции, действовавшей до 01.07.95), оплата процентов по просроченным и отсроченным ссудам осуществляется за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Письмом Госналогслужбы России от 01.10.93 No. ВГ-4-01/154н, согласованным с Минфином России и зарегистрированным в Минюсте России 22.10.93 No. 372, разъяснено, что ссуды, сроки возврата которых пересмотрены (перенесены) по соглашению сторон, относятся к отсроченным ссудам и оплата процентов по ним осуществляется за счет остающейся в распоряжении предприятия прибыли.

Следовательно, госналогинспекцией правомерно применены санкции за занижение прибыли в 1993 году и у суда не имелось оснований для признания недействительным решения от 05.05.94 No. 01-05/498.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.12.94 и постановление от 21.02.95 Тамбовского областного арбитражного суда по делу No. 12/3907 отменить.

Отказать акционерному обществу открытого типа "Моршанская табачная фабрика" в иске к Государственной налоговой инспекции по городу Моршанску о признании недействительным решения от 05.05.94 No. 01-05/498 в части применения финансовых санкций за занижение налога на прибыль в связи с включением в себестоимость продукции оплаченных банку процентов по отсроченной ссуде.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"