||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 1997 г. No. 19/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.96 по делу No. 67-4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения (РАВВ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с банка "Национальный кредит" 281048598 рублей, составляющих долг по трем векселям.

Решением от 02.04.96 в иске отказано по мотиву непредставления векселей и несовпадения даты получения векселей с датами их составления, указанными в платежном поручении банка "Национальный кредит".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и взыскать с банка "Национальный кредит" в пользу Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения 244816583 рубля основного долга и 6496331 рубль госпошлины. В остальной части иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения приобрела в банке "Национальный кредит" три простых векселя на общую сумму 204037500 рублей со сроком платежа по предъявлении и начислением процентов на вексельные суммы.

Векселя были предъявлены банку к оплате, приняты им с оформлением платежного поручения от 05.09.95 No. 2 на перечисление 244816583 рублей по трем векселям на счет Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, истец осуществил свое право требования по векселям, а наличие векселей у векселедателя, оформление и передача им платежного поручения от 05.09.95 No. 2 в коммерческий банк "Индустрия-Сервис", через корреспондентский счет которого должен был быть произведен платеж по векселям, свидетельствует о погашении векселей.

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в иске по мотиву непредставления истцом в арбитражный суд векселей.

Денежные средства по оформленному векселедателем платежному поручению от 05.09.95 No. 2 в оплату принятых векселей на расчетный счет истца не поступили.

Факт непроведения платежа до истца не оспаривается ни ответчиком, ни банком "Индустрия-Сервис".

Согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Поскольку денежное обязательство векселедателем не исполнено, иск подлежал удовлетворению в сумме, на которую оформлено платежное поручение от 05.09.95 No. 2, т.е. 244816583 рубля.

Предъявление ко взысканию процентов на вексельные суммы на день принятия решения без предъявления векселей не основано на вексельном законодательстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.96 по делу No. 67-4 отменить.

Взыскать с банка "Национальный кредит" в пользу Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения 244816583 рубля основного долга и 6496331 рубль госпошлины.

В остальной части иска отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"