||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 1997 г. No. 1075/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление от 11.03.96 и определение от 05.01.97 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы No. 62-46к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.95 с корреспондентского счета коммерческого банка "ЛЛД-Банк" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЭМЭКО" 40892298 рублей основной задолженности и предусмотрено немедленное исполнение этого решения.

В связи с невыполнением решения к Центральному банку Российской Федерации (Главному управлению по городу Москве) определением того же суда от 21.12.95 применена ответственность в виде взыскания 1000000 рублей штрафа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.96 это определение отменил и во взыскании штрафа отказал. При этом суд кассационной инстанции не распределил судебные расходы по уплате госпошлины в связи с подачей кассационной жалобы.

Определением от 05.01.97 того же суда в удовлетворении просьбы Центрального банка Российской Федерации о принятии дополнительного постановления в отношении судебных расходов отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.96 изменить, определение от 05.01.97 того же суда отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, причиной неисполнения судебного решения Центральным банком Российской Федерации стало отсутствие средств на коррсчете клиента - ответчика по делу.

При таких условиях вины Центрального банка Российской Федерации в неисполнении судебного акта не было, в связи с чем судом кассационной инстанции принято обоснованное решение об отказе во взыскании штрафа с Банка России.

Однако в нарушение пункта 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от 11.03.96 не распределены судебные расходы между лицами, участвующими в деле. Не исправлена эта ошибка и при рассмотрении заявления обслуживающего банка.

Судом сделан ошибочный вывод о том, что Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" не предусмотрен возврат из бюджета суммы госпошлины при удовлетворении кассационной жалобы на определение суда о взыскании штрафа, установленного статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные в связи с подачей жалобы расходы в данном случае должны быть отнесены на сторону, по заявлению которой взыскан штраф, когда оснований для его взыскания не имелось.

Применительно к рассматриваемому делу расходы по госпошлине в размере 250000 рублей подлежали отнесению на ООО "КЭМЭКО", по заявлению которого был взыскан штраф.

Учитывая изложенное определение от 05.01.97 подлежит отмене, а резолютивная часть постановления от 11.03.95 Федерального арбитражного суда Московского округа дополнению фразой: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭМЭКО", город Реутов в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по городу Москве 250000 рублей госпошлины".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.01.97 по делу Арбитражного суда города Москвы No. 62-46к отменить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.96 изменить, дополнив резолютивную часть фразой: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭМЭКО", город Реутов в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по городу Москве 250000 рублей госпошлины".

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"