||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 1997 г. No. 4778/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.96 по делу No. 96-13/3-К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Востокбурвод" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 13.03.96 по делу No. 20-СТС/ВС.

Определением от 11.04.96 арбитражный суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

В апелляционной и кассационной инстанциях определение арбитражного суда не проверялось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить; в выдаче исполнительного листа отказать; дело направить на новое рассмотрение в Сибирский третейский суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, акционерное общество открытого типа "Востокбурвод" и акционерное общество открытого типа "Сибнефтегеофизика" подписали ряд договоров на отпуск и потребление тепловой энергии. Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что споры между ними при недостижении согласия подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде. Право на передачу спора на рассмотрение третейского суда предусмотрено Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.92 No. 3115-1.

В соответствии с названными договорами и Временным положением АООТ "Востокбурвод" обратилось в Сибирский третейский суд с иском о взыскании с АООТ "Сибнефтегеофизика" задолженности за тепловую энергию, пени за несвоевременную ее оплату и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением третейского суда от 11.08.95 иск удовлетворен.

Поскольку задолженность, взысканная названным решением, ответчиком не была погашена и после судебного решения, истец обратился в суд с иском о взыскании пени и процентов за период после вынесения судебного решения.

Решением от 13.03.96 иск третейским судом также удовлетворен.

В связи с невыполнением ответчиком решения третейского суда в соответствии со статьей 25 названного Временного положения истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с просьбой о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Определением от 25.09.96 исполнительный лист был выдан.

Согласно статье 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда в случае, если состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде.

Процедура назначения третейских судей предусмотрена статьей 5 Временного положения, согласно которой третейский суд образуется в составе трех судей. При этом каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают третьего. Если в течение 15 дней после получения уведомления одной из сторон о назначении третейского судьи другая сторона не назначает третейского судью или в течение этого срока судьи не достигли соглашения о третьем судье либо третейский суд по иным причинам не создан, стороны вправе отказаться от соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда. В этом случае спор может быть передан на разрешение арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, ответчик - АООТ "Сибнефтегеофизика" до рассмотрения дела в третейском суде письмом от 07.03.96 No. 98 выразил недоверие третейскому суду, в связи с чем отказался от формирования состава суда и от участия в рассмотрении спора.

В материалах дела нет регламента третейского суда, поэтому нельзя установить, соблюдены ли третейским судом требования формирования судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвующего в деле.

Поскольку указанные обстоятельства арбитражным судом при выдаче исполнительного листа не проверены, определение от 25.09.96 подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для надлежащей проверки названных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.96 по делу No. 96-13/3-К отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"