||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 1997 г. No. 5484/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 15.09.95 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 1-173/А-924 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Магнитогорска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Товары народного потребления" и акционерному обществу открытого типа "Магнитогорский металлургический комбинат" о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 12.

Решением от 15.09.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.95 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.96 оставил принятые решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что спорное помещение правомерно передано в уставный капитал АО "Товары народного потребления" с согласия собственника - Комитета по управлению имуществом Челябинской области.

Однако суд оставил без проверки и оценки доводы истца и имеющиеся в деле материалы о том, что указанное помещение относится к муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No. 3020-1 в муниципальную собственность передаются встроенно-пристроенные помещения, построенные за счет 5 и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Согласно имеющимся материалам спорное помещение занимал магазин No. 23, входящий в арендное предприятие "Промтовары-1", которое заключило договор аренды с Магнитогорским металлургическим комбинатом. Однако арбитражным судом не проверена правомерность учредительного договора АО "Товары народного потребления" в части включения в уставный фонд нежилого помещения, в котором находится сторонняя организация.

Поскольку судебные акты приняты по недостаточно исследованным документам, они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.09.95, постановление апелляционной инстанции от 13.11.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 1-173/А-924 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.96 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"