||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 1997 г. No. 5248/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.06.96, постановление апелляционной инстанции от 01.08.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 59-299 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "ЮниТраст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Токобанк" и акционерному банку развития "Промрадтехбанк" о взыскании 86385585 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.10.95 No. 74-КО.

Решением от 17.06.96 в иске отказано с указанием на то, что поручение на перевод казначейских обязательств на счет депо истца было сдано АКБ "Токобанк" в банк-депозитарий (АБР "Промрадтехбанк") на следующий день после подписания договора купли-продажи, поэтому пеня взысканию не подлежит.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.96 решение и постановление оставил в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, исковые требования АОЗТ "ЮниТраст" удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКБ "Токобанк" (продавцом) и АОЗТ "ЮниТраст" (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 30.10.95 No. 74-КО.

По условиям данного договора продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить 598 штук казначейских обязательств Министерства финансов Российской Федерации серии Б-0210480 номинальной стоимостью 1000000 рублей за 1 штуку. Оплата ценных бумаг производится покупателем не позднее 02.11.95.

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязался передать покупателю ценные бумаги, перечислив их на счет депо покупателя. Обязанность по оформлению сделки в уполномоченном банке возлагается пунктом 3.3 договора также на продавца.

В силу пункта 4.1 договора продавец путем подачи передаточного поручения переоформляет ценные бумаги на счет депо покупателя в депозитарии уполномоченного банка на следующий рабочий день после подписания договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока переоформления ценных бумаг на счет депо покупателя в виде пени в размере 0,5 процента от стоимости казначейских обязательств за каждый день задержки оформления.

Из материалов дела следует, что оплата казначейских обязательств произведена АОЗТ "ЮниТраст" на счет АКБ "Токобанк" платежным поручением от 02.11.95 No. 1061. Поручение на перевод казначейских обязательств сдано продавцом в АБР "Промрадтехбанк" 31.10.95, т.е. на следующий день после заключения договора.

Однако названное поручение не было принято к исполнению АБР "Промрадтехбанк", поскольку в нем отсутствовало основание для перевода казначейских обязательств со счета депо АКБ "Токобанк" на счет АОЗТ "ЮниТраст".

Недостающие данные были получены АБР "Промрадтехбанк" от АОЗТ "ЮниТраст" 04.12.95.

Поэтому перевод казначейских обязательств со счета депо АКБ "Токобанк" на счет депо АОЗТ "ЮниТраст" был осуществлен АБР "Промрадтехбанк" только 05.12.95, что подтверждается историей лицевого счета от 07.12.95 No. КО/003782, а также самим АБР "Промрадтехбанк".

Таким образом, срок переоформления ценных бумаг был нарушен.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

АБР "Промрадтехбанк" не состоит в договорных отношениях с АОЗТ "ЮниТраст", поэтому ответственность за просрочку переоформления казначейских обязательств должен нести АКБ "Токобанк" на основании пункта 6.2 договора.

При этом АОЗТ "ЮниТраст" в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не обязано доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 17.06.96, постановление апелляционной инстанции от 01.08.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 59-299 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.96 по тому же делу отменить.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Токобанк" в пользу акционерного общества закрытого типа "ЮниТраст" 86385585 рублей пени и госпошлину в сумме 3191568 рублей.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"