ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 1997 г. No. 193/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 11.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. У-608.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "СКБ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке Государственной налоговой инспекцией по Центральному району города Челябинска 72260500 рублей налогов, сборов и платежей.

Решением от 11.10.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.95 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ТОО "ПКФ "СКБ" предъявило филиалу "Юниор" акционерного коммерческого банка "Синтез" платежные поручения от 04.04.95, 07.04.95 и 11.04.95 на перечисление в бюджет налогов, сборов и платежей за I квартал 1995 года на общую сумму 236722822 рубля. Указанная сумма со счета истца была списана, но фактически не была перечислена в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

Налоговая инспекция, установив по лицевому счету налогоплательщика отсутствие поступления в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей за I квартал 1995 года, инкассовыми распоряжениями от 10.05.95 No. 1078 и от 30.05.95 No. 585 списала со счета истца в Пушкинском филиале Челябинвестбанка недоимки по налогам, сборам и платежам в сумме 72260500 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом своевременно сданы в банк платежные поручения на перечисление налогов и платежей в бюджет, которые банком исполнены, и поэтому обязанность налогоплательщика перед бюджетом по уплате налогов прекращена.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" под налогом, сбором, пошлиной и другим платежом понимается обязательный взнос в бюджет или во внебюджетный фонд, осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами.

Таким образом, под уплатой (внесением) налогов следует понимать поступление денежных средств в доход соответствующего бюджета.

Согласно статье 11 указанного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Следовательно, суммы, списанные банком со счета истца, но не перечисленные в бюджет, не могут быть зачтены в уплату налогов, в связи с чем за налогоплательщиком по его лицевому счету числится недоимка по налогам и платежам.

Право на бесспорное списание с юридических лиц недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет предоставлено налоговым органам Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Поскольку сумма 72250500 рублей по платежным поручениям ТОО "ПКФ "СКБ" в бюджет не поступила, у суда не имелось правовых оснований для возврата налогоплательщику сумм налогов, сборов и обязательных платежей, причитающихся бюджету и списанных налоговой инспекцией по указанным инкассовым распоряжениям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 11.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. У-608 отменить.

Отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СКБ" в иске о возврате из бюджета 72260500 рублей.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ