ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 1997 г. No. 4672/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 16.11.94, постановление от
31.01.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No.
17-195у.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Производственное объединение "Витязь"
(город Витебск) предъявило иск к Комитету по управлению имуществом Москвы о
признании недействительным распоряжения от 25.08.94 No.
2236-р "О дальнейшем использовании помещения в корп. 9 по ул. Алабяна, 12/2".
Решением от 16.11.94 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 31.01.95 решение
оставлено без изменения.
С ходатайством о принесении протеста
обратилось акционерное общество "Селена", не привлеченное к участию в
деле, но считающее свои права нарушенными.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В распоряжении Комитета по управлению имуществом
Москвы от 25.08.94 No. 2236-р определен порядок
дальнейшего использования помещения в корп. 9 по ул. Алабяна,
12/2.
Цокольный этаж в здании по указанному
адресу, арендуемый филиалом техно-торгового центра "Витязь"
производственного объединения "Витязь", передан в аренду акционерному
обществу "Селена".
Удовлетворение судом иска о признании
упомянутого распоряжения недействительным нарушило права и интересы заявителя,
так как он по существу лишился права использования указанных помещений.
В нарушение статьи 32 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года акционерное общество
"Селена" к участию в деле не привлекалось. Поскольку арбитражным
судом принято решение о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, допущено
нарушение норм процессуального права.
Названное нарушение является основанием
для отмены решения арбитражного суда и передачи дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора арбитражному
суду следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица акционерное
общество "Селена".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 16.11.94, постановление от
31.01.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No.
17-195у отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ