||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 1997 г. No. 4168/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 02.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.96 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу No. 4/78.

Заслушав и осудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Юргинский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с государственной строительной фирмы No. 5 "ТСО "Татстрой" 2309367 рублей транспортных расходов, понесенных в связи с отгрузкой ответчику продукции по договору от 20.01.93 No. 192/3К.

Определением от 02.04.96 суд прекратил производство по делу в связи с тем, что ответчик не обладает статусом юридического лица.

Постановлением от 19.06.96 апелляционная инстанция суда оставила определение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело передать в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На момент заключения и исполнения договора от 20.01.93 No. 192/3К истец и ответчик являлись государственными предприятиями. Данных об утрате ответчиком статуса юридического лица на момент предъявления иска в деле не имеется, в судебных актах нет ссылок на какие-либо доказательства отсутствия у ответчика статуса юридического лица.

Представители истца и ответчика в заседаниях суда первой и второй инстанции не участвовали. Свидетельств выражения истцом согласия на рассмотрение спора в его отсутствие, а также свидетельств извещения сторон надлежащим образом о рассмотрении спора, в деле нет.

Таким образом, судом нарушены требования части 3 статьи 119, части 2 статьи 127, части 3 статьи 140, части 7 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет за собой отмену названных судебных актов с передачей дела в суд первой инстанции. При рассмотрении спора по существу суду надлежит исследовать доказательства наличия либо отсутствия у ответчика статуса юридического лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 02.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.96 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу No. 4/78 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"