ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 1997 г. No. 441/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 01.04.96 по делу No. 13-29 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум
установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа
"Тэнгу" обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к коммерческому банку "Пресня-Банк" о взыскании
82294293 рублей санкций за несвоевременное исполнение платежных поручений,
переданных в банк.
Решением от 01.04.96 суд удовлетворил
исковое требование со ссылкой на то, что списав денежные средства со счета
истца, банк произвел зачисление на счета получателей с задержкой от четырех до
170 дней, тем самым неправомерно удерживал денежные средства на своем счете.
В апелляционной инстанции правильность
принятого решения не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.06.96 решение оставил без изменений.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и
постановление кассационной инстанции отменить, в иске отказать.
Рассмотрев протест Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
Между акционерным обществом закрытого
типа "Тэнгу" и коммерческим банком
"Пресня-Банк" заключен договор на денежно - расчетное и кассовое
обслуживание от 27.04.94. В соответствии с данным договором истец в мае-июне
1995 года передал ответчику для исполнения 18 платежных поручений, которые банк
принял к исполнению и, списав денежные средства со счета клиента, своевременно
на счета получателей не перечислил. Задержка составляет от четырех до 170 дней.
В связи с этим АОЗТ "Тэнгу" предъявило иск банку о взыскании 82294293
рублей санкций на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил
совершения расчетных операций либо статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Размер штрафа ответчиком не оспаривается.
За несвоевременное выполнение банком
расчетной операции по списанию денежных средств в соответствии
с поручением клиента, включая их перечисление со своего корреспондентского
счета, банк несет ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за
нарушение правил совершения расчетных операций.
При таких обстоятельствах судом
правомерно взыскано 82294293 рубля, но ссылки на пункт 7 Положения о штрафах за
нарушение правил совершения расчетных операций не приведено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 01.04.96 по делу No. 13-29 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу
оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ